▲司法法制委員會召委吳宗憲。（圖／記者屠惠剛攝）
記者崔至雲／台北報導
民進黨團日前在司法法制委員會，對國民黨召委吳宗憲提出譴責案，吳隨後投下反對票，讓民進黨立委沈伯洋嗆「笑死」，18日加碼嗆「誰沒念法律？」吳宗憲今（19日）在臉書上說，「今天就來幫大家上個法學小教室」，最後也嗆，「面對這種低水準的發言，我說過，議場內的攻防我都不會生氣，因為各該有盡責的立場，所以在此我毫無情緒，只是給讓大家上個法學小教室」。
吳宗憲說，他4月15日在司法法制委員會擔任召委，審理國會五法修法時，遭民進黨立委以議事不公，提出譴責案，「這樣的程序對嗎？」按《立法委員行為法》第5條規定，立法委員從事政治活動，應符合國民期待，公正議事，善盡職責，不損及公共利益，不追求私利；第7條也規定，立法委員應秉持理性問政，共同維護議場及會議室秩序，不得有下列行為，一、不遵守主席依規定所作之裁示。二、辱罵或涉及人身攻擊之言詞。三、發言超過時間，不聽主席制止。四、未得主席同意，插言干擾他人發言而不聽制止。五、破壞公物或暴力之肢體動作。六、佔據主席台或阻撓議事之進行。七、脅迫他人為議事之作為或不作為。八、攜入危險物品。九、對依法行使職權議事人員做不當之要求或干擾。十、其他違反委員應共同遵守之規章。違反前項各款情事之一者，主席得交紀律委員會議處。
吳宗憲進一步指出，若議場中委員們認為主席主持議事不公或違反規定，應該以行為違反同法第七條第一項第一款至第十款規定（例如違反同法第5條應共同遵守之規章）為由，按同法第七條第二項規定，由代理主席主持，交由紀律委員會議處。而不是用譴責的方式辦理。這跟利益迴避更毫無關係。
對於吳宗憲認為該提「紀律委員會」，沈伯洋表示，根據《立法委員行為法》所稱的「利益迴避」，指的是立法委員行使職權不當，增加本人、其關係人的金錢、物品或其他財產，「我就問吳宗憲召委，那天在程序上做的不當裁示，是增加你金錢上的不當財產嗎，是利益迴避事項嗎？不是啊，是整體迴避問題啊！」
吳宗憲嗆，似乎有某位委員故意搞認知作戰帶風向，稱立法委員行為法中，有關利益迴避才會送紀律委員會，還想問他當天主持會議跟金錢有什麼關係，「哈哈」，第二章倫理規範都自動隱蔽，去談毫無關聯的第五章利益迴避，這才是真的笑死人。不過該位委員專長在打漆彈，看不懂專業法條也無妨。
吳宗憲舉例， 2003年11月11日第五屆第四會期第九次會議，民進黨黨團認為國防委員會召委趙良燕未依法而召開委員會，便是提案送交紀律委員會。當年民進黨立委的程度顯然優於現在。「而該位受民進黨推崇的認知作戰專家立委，完美展現如何操作認知作戰。果然專業。讚！」。
讀者迴響