▲法務部長蔡清祥在立院接受採訪時表示，死刑依照法律規定來執行，如果所有的救濟程序都已經完畢，該執行就執行。（圖／記者屠惠剛攝）
記者劉昌松／台北報導
憲法法庭訂4月23日開庭審理死刑存廢案，法務部因多年未執行死刑，又著手研究死刑替代方案，遭質疑已再朝廢死政策推進，對此，法務部官員表示，各種可能修法的議案配套都是研議範圍，法務部也有注意到每當重大刑案發生後，反廢死聲浪都會飆高，目前法務部並沒有推動廢死或反廢死的問題，在憲法法庭上一定會堅持現行死刑制度合憲的立場。
法務部早在2007年就委託中研院對廢死替代方案進行研究，報告結論指出，廢除死刑是合乎世界潮流、提高我國司法形象的重要政策，且民意的反對不足以作為進步立法的阻礙。
中研院並在報告中指出，在1990年、1994年、2006年三度進行社會變遷調查，民眾反廢死的態度沒有太大改變，但假如對於廢除死刑而改予無期徒刑者，則從原本的9%贊成，提升到25%，顯示民眾已逐漸贊同死刑改由長期拘禁的無期徒刑來取代。
不過根據法務部2020年更新的民調，精湛民意調查公司在2002年進行調查，有21.2%民眾贊成廢除死刑，不贊成的比例為76.7%，雖然高達82.8%的民眾同意新增「終身監禁不得假釋」的刑罰，但同意「終身監禁不得假釋」取代死刑的只有42.1%，少於不同意死刑制度被取代的56.5%。
2023年12月間，新北市發生國中生遭同學割頸致死案，對於殺人等重大犯罪的刑罰議題再度引起重視，《ETtoday民調雲》為此進行有關死刑議題的調查，有73.5%民眾不支持、非常不支持廢死，非常支持或還算支持廢死的則是21.8%；另有4.6%表示不知道或沒意見。
▲ETtoday民調雲調查民眾對廢死看法。（圖／ETtoday民調雲）
對於多次民調結果，1名法務部官員表示尊重，並強調法務部只是依法行政的單位，至於研擬死刑替代方案，是政府部門為了因應可能的法律變動，委託專業機構進行相關研究的一般性事務，不代表法務部在廢死或反廢死議題上有任何立場。
法務部長蔡清祥曾在上任後的2018年與2020年各執行1次死刑，但之後4年未再執行，遭國民黨立委吳宗憲質疑是技術性廢死，蔡清祥為此公開表示，並不會因為個人的因素，完全是依照法律規定來執行，如果所有的救濟程序都已經完畢，該執行就執行。
法務部官員解釋，依照法務部1999年自行頒布、2018年最新修正的「審核死刑案件執行職務施行要點」，必須確認死刑案件被告已收受判決，包括非常上訴等所有救濟程序都完畢後，最高檢才能將案件陳報法務部簽准執行。
官員表示，台灣是否要廢除死刑制度，是國家政策的事情，法務部身為行政機關，要依法令行政，因此將在憲法法庭上主張，我國現有的死刑制度，並未違反《憲法》意旨。
法務部更於4月16日發布新聞稿 ，強調「死刑制度合憲，並已提出言詞辯論意旨書」內容提到，「死刑議題在我國具有高度爭議性，在社會尚未有共識情形下，驟然宣告死刑制度違憲，可能引發國內社會對立及衝突，更侵越立法權決定，逾越權力分立界線，憲法法庭應將解釋後果評估納入考量，不應透過憲法判決主導刑事政策之形成，避免引發憲法機關間衝突及國內社會動盪。」
隨著死刑議題在社會上持續引起爭議，4月23日針對「死刑制度」召開言詞辯論庭，這是廢死聯盟多年來首次被正式受理並安排庭審的機會，也是對其挑戰和機會的全面展現。這次將集中討論兩大核心問題：首先是死刑是否違憲；其次，在死刑被認定為合憲的情況下，判處死刑的正當程序。
對於廢死聯盟而言，這不僅意味著前所未有的機會、更是一個挑戰，這是他們申請釋憲多年來，首次被正式受理並安排庭審，盼到「支持與反對的直球對決」。《東森新媒體ETtoday》深入採訪了各界，來談「死刑」廢與不廢的看法和立場。
相關報導：死刑 刑？不行？
讀者迴響