▲牧師黃明鎮拿出34年前犯下井口真理子命案的主嫌劉學強所寄來的信，內容寫了滿滿的字，表達他的不滿，其中一段寫道，「14年來，我恨透了所謂的公職人員」。（圖／記者林挺弘攝）
記者陳詩璧／台北報導
34年前發生在高雄的日本女大生井口真理子命案的主嫌劉學強，當年因精神狀況被判定無期徒刑，因服刑超過30年，可以申請假釋出獄，但家人認為劉學強的狀況不穩定，不適合假釋，拒絕申請，劉學強目前仍待在宜蘭監獄服刑，曾輔導過他的教誨師-更生團契總幹事黃明鎮拿出劉學強寄給他的信，表示劉學強的精神狀況，確實不好，信件內容滿滿的抱怨，更說「他恨透了！所謂的公職人員，獄卒、法官」。
這封信，打開來裡面厚厚一大疊紙，寫滿了劉學強的抱怨，信封上特別強調要牧師一周內回信，牧師若不願意幫他申冤，要求牧師整封信退回去。信的內容有提到，「14年來，我恨透了所謂的公職人員，獄卒、法官、檢察官、條子和所謂的宗教界人士壞透。97%以上都是其爛無比，貪官汙吏，希望更生團契的人例外」。這封信是2005年從宜蘭監獄寄出，黃明鎮提到，劉學強的精神狀況真的不好，最後只能住在單人房，減少與獄友的衝突。
▲牧師黃明鎮拿出犯下井口真理子命案的主嫌劉學強在2005年所寄來的信，信裡寫滿，連信封也是，信中表達種種不滿。（圖／記者林挺弘攝）
「劉學強一直希望我去看他」，黃明鎮提到劉學強的家屬一直很擔心劉學強的精神狀況，認為假釋出獄，家人無法控制他，要是出了什麼事，實在無力面對。加上目前相關社福團體也無法給予協助，劉學強只能持續關押在宜蘭監獄裡。
▲牧師黃明鎮提到，劉學強的精神狀況出問題，當年判無期徒刑已期滿，但家人不希望他出來，目前仍關押在宜蘭監獄。（圖／記者林挺弘攝）
劉學強因精神狀況成了皮球，當年沒被判死刑，入獄服刑期間，也多次與獄友起糾紛，黃明鎮覺得透過宗教的力量這一個方法，對劉學強沒有幫助，持續關押是把問題丟給監所。
法務部成立了「逐步廢除死刑研究推動小組」，林俊宏認為，該小組的功能從未真正有效運作。理論上，這個小組應當負責逐步評估廢除死刑的可行性，包括尋找可能的替代方案與措施，但法務部在這方面並未真正履行其職責。他指出，法務部手中擁有絕大部分的矯正資訊，然而，這些資訊對外界並不透明。
林俊宏表示：「如果法務部不提供，外界將無法獲取完整資料。」他進一步提到，若外界想要進行相關的替代措施規劃與設計，必須深入了解台灣目前的矯正狀況、監獄環境、人員與資源的配置等情況，這樣才有可能進一步作出有效的政策規劃。
根據統計，國際上已廢死國家的替代方案主要分成三種類型，最多國家選擇採無期徒刑可以假釋的方式，刑期最多25年，其次為終身監禁不得假釋，採用有期徒刑的國家佔17.9%。
▲國際已廢死國家對於死刑的替代方案中，選擇無期徒刑可以假釋的比例有55.4%，終身監禁佔29.3%。（圖／記者陳詩璧製）
警察大學行政警察學系教授許福生，目前也是逐步廢除死刑研究推動小組委員，他表示：「我好久沒開會了。」他回憶起初期的討論現場，提出了若干替代措施，「如果要廢除死刑的話，第1個，絕對無期徒刑，或是特別無期徒刑。我們現階段法規無期徒刑逾25年得許假釋出獄，特別無期會比無期徒刑逾25年的刑期還長。」他解釋，後來因尚未有共識，因而建議可先對死刑犯進行修復式司法。
隨著死刑議題在社會上持續引起爭議，4月23日針對「死刑制度」召開言詞辯論庭，這是廢死聯盟多年來首次被正式受理並安排庭審的機會，也是對其挑戰和機會的全面展現。這次將集中討論兩大核心問題：首先是死刑是否違憲；其次，在死刑被認定為合憲的情況下，判處死刑的正當程序。
對於廢死聯盟而言，這不僅意味著前所未有的機會、更是一個挑戰，這是他們申請釋憲多年來，首次被正式受理並安排庭審，盼到「支持與反對的直球對決」。《東森新媒體ETtoday》深入採訪了各界，來談「死刑」廢與不廢的看法和立場。
相關報導：死刑 刑？不行？
讀者迴響