▲國民黨中央今早召開記者會，找來台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢、副理事長許福生等人，呼籲大法官尊重8成以上民意反對廢死。（圖／國民黨提供）
記者鄭佩玟／台北報導
死刑存廢議題討論已久，憲法法庭23日將針對37名死囚聲請是否違憲進行言詞辯論。國民黨今（22日）召開記者會，藍委吳宗憲表示，一個生命權在被殺死的時候毫無人性尊嚴，死刑犯則經過嚴謹的審判程序保障應有的權利，「你願意無端的去取一個人的生命權，這個時候國家社會是不是就要毫無止境地保障你的生命權？我認為這是不應該的。」犯罪被害人保護協會副理事長許福生直言，96.7％家屬認為犯罪者要為行為負責，殺人本該償命。
國民黨中央今與台灣犯罪被害人人權服務協會共同召開記者會，呼籲大法官應尊重8成以上反對廢死的民意，不要為了追求虛假的「國際趨勢」一意孤行，傷害人民對司法的最後一絲信任。
▲藍委吳宗憲。（圖／國民黨提供）
文傳會主委李彥秀指出，司法院長許宗力2016年曾表達「廢除死刑是政治部門的問題，司法部門不宜也不應表示意見」。民進黨執政的法務部2020年委請民調調查，國內有高達76.7%的民眾不贊成廢除死刑，即便未來增訂「終身監禁不得假釋」，56.5%民眾依然不同意死刑制度被取代。
李彥秀表示，廢死團體主張人死不能復生，司法有可能冤錯而主張廢除死刑。但這樣的看法顯然是張飛打岳飛。司法行政無能，無力捍衛司法的正確性與可信性，就拿廢死當遮羞布，只會讓司法離民意越來越遙遠。死刑的存廢應該尊重民意，屬於立法權的範疇，憲法法庭作為司法違憲機關的解釋審查，不應該擴權取代立法權。若許宗力想在卸任前將廢死當成送給蔡英文沽名釣譽的畢業禮物，受害最深的將是所剩無幾的司法威信。
吳宗憲說，從預防犯罪的角度看，美國、日本、韓國都仍有死刑，但沒人說這些國家非人權立國。反而大家最常攻擊人權有問題的俄羅斯卻沒有死刑，所以人權與死刑不應畫上等號；另有學者分析，每執行一個死刑，可以阻止18個死刑刑案的發生，也值得大家思考。
吳宗憲指出，安撫被害者家屬的角度也需考量，永遠要記得加害者跟被害者家屬的保障一定要在一個天平上。此外，除了故意殺人之外，我國還有幾十條的條文存在死刑，他支持這些非殺人案的死刑可以廢除，但只要涉及故意殺人就不應該廢止，國家也應該思考是不是要設計無期徒刑不得假釋的規定，以某種程度的取代死刑。
▲許福生表示，判死刑是對家屬的一種安慰，而判死刑卻又不執行是種二次傷害。（圖／國民黨提供）
台灣犯罪被害人人權服務協會理事長趙惟漢質疑，加害人有什麼權利剝奪被害人的生命？若今天不堅決反廢死，司法正義即將瀕臨死亡。他呼籲蔡英文總統、民進黨與大法官應重視民意，切勿一意孤行。
另外，許福生也說，被害人被判死刑後又不執行，對家屬而言是二次傷害。死刑議題在社會未有共識下，驟然宣告違憲，可能引發社會對立及衝突，逾越權力分立界線，呼籲大法官必須謹慎考慮民意和被害人家屬情感。
讀者迴響