記者林緯平／綜合報導
憲法法庭23日針對37名死囚聲請是否違憲進行言詞辯論，而針對是否廢死，參與本次辯論的開南大學法律學院暨法律學系教授鄭善印認為，「死刑究竟是否違憲、過度殘忍，不該是我們會議裡的幾個人就能決定的！」因為這基於社會的共同信念，該交由社會大眾共同來決定。
鄭善印提到，用成本效益來看死刑究竟是否有威嚇力，顯然已經不是百分百有效，但死刑就是一個「規範」，即然有規範就該全體共同來守護。如同日本，同樣為了死刑存廢問題有不斷地討論，但鄭善印認為日本是有在傾聽民意，他表示「日本每2、3年就進行一次死刑存廢民調，當民意有共識，才要正視去討論這個問題。」
▲專家學者代表鄭善印教授（右）。（圖／翻攝司法院YouTube）
鄭善印進一步談到，台灣看起來在死刑存廢的問題，不如同鄰近的日本，「只因為幾個空洞但具有死刑違憲的立基點，就想廢死，這會造成社會的動盪」，他強調台灣這批死囚，都是因為違反了很多大大小小的規範，最後才會走到這一步。
犯罪被害人保護協會代表陳淑貞律師也在會議上轉達「台南殺警案家屬」的心聲，被害人家屬希望法律要正視被害人的傷痛，並認為台灣法院在認定加害人的精神鑑定有很大的問題，需要嚴加改善，最後陳淑貞也直接轉述該名家屬對於廢死的看法，「廢除死刑是一個沽名釣譽的政治操作」。
▲憲法法庭言詞辯論死刑是否違憲，審議大法官名單。（圖／翻攝憲法法庭網站）
《東森新媒體ETtoday》在YouTube直播憲法法庭言詞辯論上半場時，即時民調，題目為「大家支持執行死刑嗎？」，2個選項，在2個小時內有3,746票投票，選擇「支持死刑」達81％，選擇「反對，應有替代方法」有19%。
相關報導：死刑 刑？不行？
讀者迴響