▲前民進黨立委鄭運鵬 。（圖／記者屠惠剛攝）
記者郭運興／台北報導
憲法法庭今（23日）針對死刑是否合憲召開言詞辯論，結果將直接影響「死刑存廢」。前民進黨立委鄭運鵬表示，「不認為現在台灣有條件廢死」，但也對司法體系判決沒有信心，鄭運鵬建議，每5年做一次大規模的研討，去觀察社會條件的改變，營造被信任的審判和獄政制度，如果廢死是個司法院的「烏托邦」，就請司法院要動手去建築，其實沒幾個人有耐心去搞懂的。
憲法法庭今針對37名死囚提出「死刑釋憲」問題展開言詞辯論，鄭運鵬也提出他對死刑存廢的觀察與建議。他表示，應該要先釐清，台灣從來沒有廢除死刑，只有從「法院沒有個案裁量權的唯一死刑，逐步修改成有裁量權的死刑或無期徒刑」，現在的司法實務狀況並不是廢除死刑，而是新一代的法官越來越不判死刑，這是世界性的司法趨勢。
鄭運鵬提到，因為國人比較認識的其他民主國家，如日本、美國等都有死刑，所以國人很難接受歐洲來的那一套「廢死觀念」，不過，大法官們很多都是留學歐洲，鄭運鵬認為這是他們的盲點，台灣在這個階段，不需要太在意歐洲國家要台灣做什麼。
「不認為台灣現在有什麼條件廢死」，但鄭運鵬也坦承，對台灣的司法體系所判決的死刑沒什麼信心。他指出，其實台灣冤案不少，大家如果有注意，每一兩年都會消化一件死刑冤案，不少打了一、二十年的死刑案件被無罪定讞或翻案成功，國家還要用各位的稅金去做冤獄賠償，日本、美國當然也是這樣。
最後，鄭運鵬建議，大法官和司法院每隔「5年」做一次大規模的研討，即使研討是擺明以廢死作為主題也沒有關係，要去營造可以被信任的審判和獄政制度，每5年去觀察社會條件的改變，如果廢死是個司法院的「烏托邦」，就請司法院要動手去建築，不要只想「動口」就好，每個國家討論死刑存廢，其實都是沒幾個人有耐心去搞懂的。
讀者迴響