▲何博文告蕭敬嚴加重誹謗，已不起訴處分。（圖／記者劉昌松攝）
記者黃哲民／台北報導
民進黨新北市黨部主委何博文去年（2023年）4月，告發新北市長侯友宜2014年涉「搓圓仔湯」喬黨內初選、觸犯選罷法，時任國民黨發言人蕭敬嚴、文傳會副主委林家興po文並開記者會，嘲諷何博文「就是被黨內搓的最大顆湯圓」、「參政史就是一部湯圓的血淚史」等語，何怒告求償，台北地院判蕭、林與國民黨須連帶賠償何共35萬元，可上訴。
本案源於名嘴羅友志去年爆料指稱，2014年參加新北市議員選舉國民黨黨內初選期間，時任新北市府副市長侯友宜勸他別在土樹三鶯地區參選，願給他500萬元去汐止選區競選。
▲新北市長侯友宜。（圖／記者湯興漢攝）
當時爭取民進黨提名參選新北市立委的何博文，在羅友志爆料當天到新北地檢署，告發正爭取國民黨提名參選總統的侯友宜「搓圓仔湯」喬黨內初選、涉犯《公職人員選舉罷免法》。
蕭敬嚴當天隨即在個人臉書粉專po文，嘲諷何博文「被搓的最大顆湯圓、被（民進黨）黨內搓的最大顆湯圓、轉戰淡水區難道不是在搓湯圓嗎？這是不是破壞民主制度的行為？是不是被黨內高層搓湯圓？如此鐵錚錚的密室交易行為，連主委自己都可以被當成湯圓搓了」等語。
蕭敬嚴稍後再補1篇po文，譏何博文「才是被搓湯圓的人，是最大顆湯圓，是不是又在自爆選罷法呢？是被搓過來選淡水立委」等語。
▲蕭敬嚴。（圖／國民黨提供）
林家興同日也在個人臉書粉專，連續2篇po文指何博文「自己被搓湯圓經驗豐富」、「湯議員，多次被搓湯圓的何博文議員，湯圓闖江湖，哪能不挨搓？被搓被喬忍痛退選，擔任湯圓經驗豐富，何博文屢次被搓被喬，可說是愈搓愈大顆，下次不知道要請誰來才搓得動？」等語。
國民黨臉書粉專隔天（18日）po文，將何的頭像合成湯匙中的湯圓照片加以嘲諷，蕭、林同日上午並連袂在國民黨中央黨部開記者會，以《那些年他們搓的湯圓？三問民進黨是否認同何博文》為題，指稱何的參政史「就是一部湯圓的血淚史」、「要參選板橋立委但是又被搓被喬，喬到淡水去，最大顆的湯圓不就是何博文自己嗎？」等語。
何博文主張名譽受損，怒告蕭敬嚴、林家興與國民黨惡意抹黑，要求連帶賠償共600萬元，並須將他本案勝訴啟事，分別在2人的粉專與國民黨粉專各刊登1天。
▲林家興。（圖／記者屠惠剛攝）
蕭、林2人和國民黨辯稱「搓湯圓」是台灣政界常用台語黑話，意指以不合理協商或威脅利誘勸退對手，他們po文用「搓湯圓」評論何博文參政之路有勸退他人、被他人勸退以及轉換選區參選經驗，純屬善意評論公眾事務、應受言論自由保障，且他們提醒轉戰淡水選立委的何「不要辜負原板橋選區選民付託」，並沒描述何涉犯《選罷法》的「反搓湯圓」條款。
法官審理認為，本案發生時，正值政黨提名階段、選戰即將開跑，蕭、林2人與國民黨反覆指稱何博文被搓湯圓，並明示暗示何從板橋選區轉戰淡水選區為「密室交易」結果，已明顯指何違反選罷法，蕭男等人也承認政界所稱「搓湯圓」，意指不法行為。
法官認定蕭、林2人與國民黨本案po文，足以使一般民眾對何博文產生負面評價，且夾敘夾議中，對於事實陳述未盡合理查證，甚至譏諷、嘲笑「何博文以後的人設，我看走到哪裡，大家都會把他當作湯圓，其實何博文就是那顆最大最大最大最圓的湯圓」，顯然出於政治立場對立而非善意。
法官強調蕭、林2人被何博文提告涉嫌妨害名譽，雖獲不起訴，但刑案見解不拘束民事認定，據此判決蕭、林個人po文部分，須和國民黨連帶賠償何博文各10萬元，蕭、林2人在國民黨召開記者會行為，須和國民黨連帶賠何15萬元，但不必刊登勝訴啟事，因判決會上網開放查閱，何也可在自己的社群媒體公布判決，應足以回復名譽，全案可上訴。
讀者迴響