▲民眾黨立委黃國昌。（圖／記者屠惠剛攝）
記者袁茵／台北報導
媒體人周玉蔻2023年指立委黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等，被黃提告求償精神慰撫100萬元並須刪文，周稱黃提告「對我的情感造成很大傷害」，並認為黃應離開立院司法法制委員會，台北地院25日判決周須賠黃30萬元。黃國昌25日酸說，周玉蔻是被法院認證造謠抹黑的人，不好好認錯，鬼扯一堆荒誕不經的藉口，為敗訴找理由。
面對敗訴消息傳出，周玉蔻25日下午4時左右於臉書發文指出，法官果然很怕司法委員會的黃國昌，這也就是自己先前呼籲，為了給法官獨立審判與檢察官依法辦案的空間，掌握司法院及法務部預算審查權的立法院司法委員會委員黃國昌，應該在立委任內，停止及撤回對包括她在內的任何個人的控告案件。
針對被周玉蔻要求退出立院司法法制委員會，黃國昌25日下午也透過臉書發文回應，「被法院認證造謠抹黑的媒體人，怎麼會有這種人？」過去這段時間，一直透過律師私下來拜託希望和解，但提出來的道歉聲明又寫得爛到看不出任何誠意。
黃國昌批評，今天周玉蔻正式被台北地院認證造謠抹黑，判賠30萬元，毫不令人意外，這位「資深媒體人」不好好認錯，又開始鬼扯一堆荒誕不經的藉口，想要再度移轉自己信口開河、造謠抹黑的本質，為自己的敗訴找理由，「這樣的人，還可以屢屢拿到民進黨政府的限制性標案，實乃國家不幸！」
▲周玉蔻。（圖／記者黃國霖攝）
本案源於2023年5月間，當時仍為時代力量政黨黨員、曾任時力黨主席與立委的黃國昌，對媒體表示若有機會當法務部長「我一定去」，民眾黨總統候選人柯文哲當年6月12日和網紅「館長」同框直播，聲稱若當選總統，會請黃擔任法務部長。黃去年11月16日退出時力、加入民眾黨列入不分區立委名單，2024年1月當選。
周玉蔻在柯文哲與館長直播隔天（13日）於個人臉書po文指稱「對了，黃國昌若是做了『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他「硬上」（據說如此）的女學生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
黃國昌批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，周回敬黃「有沒有法律常識？罵人就不能文明一點」。黃隨即提告要求周賠償精神慰撫100萬元，並刪除本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人臉書置頂刊登本件判決主文30天。
黃國昌本案從沒出庭，委任律師反駁指出，周玉蔻提出的往事，當年是討論「師生戀」，但周本案貼文以「在教室裡」、「硬上女學生」等字眼，利用去年6月間國內的#Metoo風潮，已具體指控黃涉及性騷擾甚至強制猥褻、強制性交等犯罪，不但超出意見表達範圍，更構成不實的事實陳述。
周玉蔻當庭以她獨特嗓音，嬌嗔黃國昌提告前「沒有經過跟我的對話」，反而「也把我罵了一頓」，她細數自己生平第一次站台對象是黃國昌，黃出道時，她就認為黃很優秀，也支持黃的募款，黃本案提告「對我的情感造成很大傷害」，她很錯愕，認為「2個公眾人物不需要相互仇視，因為我們都是關心社會」。
法官試圖勸和解，肯定周玉蔻跟黃國昌「對台灣民主政治有很多貢獻」，都是有正義感的人，「法官很欽佩2位」，希望雙方協助迅速有效率解決紛爭，「如果沒意願，法官不勉強」，不過黃國昌的律師轉達，黃無意調解。
周玉蔻在本案辯論終結後，少見地停步受訪，指稱黃國昌現任立法院司法法制委員會委員，「監督對象就是司法院與法務部，所以他現在以這樣的身分對我提告，法官的壓力非常大」。周說應該等黃離開司法法制委員會再宣判，才能有一個公平的判決，否則「對我不利，對黃國昌委員也是非常利益衝突的狀況」。
讀者迴響