▲高雄市社會局。（圖／記者吳世龍攝）
記者吳奕靖／高雄報導
高雄市一名方姓女警在2019年間遭受男警性騷擾，對方以「一直看到胸」、「我只想玩女警」等言語騷擾。她提出申訴後，卻被高雄市政府性騷擾防治會決議「不成立」。女警對此提起訴訟，要求撤銷該決議，並在法院中獲得支持，成功撤銷該決議。高市府社會局提出上訴，但最高行政法院法官維持原判決，社會局敗訴確定。對此，高雄市政府社會局做出回應：「本案尊重判決，後續依判決意旨處置，全力保障受害人權益」。
高雄市政府社會局說明本案為5年前案件，為2019年7月16日提出的申訴案，經再申訴調查於2019年11月22日性騷擾防治會審議，其實發生時間是在韓國瑜市長任內，不過「在事件發生後，已在陳其邁市長剛上任時就調整會議決議方式、並再增加外部委員，強化相關行政作業，給予受害人更完整保障」。
▲高雄市社會局。（圖／記者吳世龍攝）
社會局強調，陳其邁上任知道這件事之後，「就立刻在2021年8月30日要求社會局修正會議決議方式。調整為需由調查委員逐案報告讓委員充分表達意見，也加入表決程序並列入記錄。同時在2023年12月1日也再增加外部委員，因此現今審議會由23位委員組成，外聘委員佔69.5%，女性委員佔56.5%」。
這起司法訴訟案件是發生在2019年，方姓女警向所屬分局提出性騷擾申訴，提出一名男同事在利用LINE及共同服勤期間對其性騷擾的證據。經分局調查認定「性騷擾成立」，男警不服向高市府提起再申訴。高市府性騷擾防治會指派委員進行調查，確認男警在2019年4月20日至5月9日間，利用LINE傳送多條騷擾訊息，但經會議決議，認定涉及行騷擾防治法的事項「不成立」。
對此，女警憤而提起訴訟，要求撤銷該決議。一審法官發現，該次會議記載缺漏百出，不只紀錄上主席從女性變男性，就連委員和主席的發言內容、意見討論和相關思辨等資訊都沒有，也未詳實紀錄表決方法及結果，難認反對與贊成該決議的實際人數，程序明顯存在瑕疵，因此判決撤銷。
對此，高市府社會局不服，提出上訴。二審法官認為，會議記錄未記載相關重要資訊，也沒有投票表決紀錄與詢問其他委員的意見，無從得知是否有獲得過半委員同意，就決議性騷擾事件不成立，確實違反性騷擾防治會設置要點，判定程序不合法，駁回上訴確定。
讀者迴響