▲立委徐巧芯說明台北市政府驗出米酵菌酸過程記者會，秀出北市府列為「機密」的砧板、廚師手部照片，引發洩密疑雲。（圖／記者屠惠剛攝）
記者袁茵／台北報導
台北市寶林茶室A13食物中毒案，國民黨立委徐巧芯日前公布衛生局對廚師手部、廚房砧板等採檢照片，但該資料為「機密」，引發北市洩密疑雲。台北市政風處30日赴議會報告時，卻將標題「徐巧芯」3字刪除修改，引發民進黨議員們質疑不尊重議會；另委員會也就資料是否為「密件」激烈討論，綠更質疑把整份資料洩漏出去的人，絕對是府級單位。
台北市政風處30日上午至議會民政委員會做專案報告，依照民政委員會原本安排，報告標題為「針對徐巧芯立委洩密事宜進行稽查等報告」，結果政風處卻自行改成「衛生局人員稽查寶林茶室爭議案」，引來第一召集人、民進黨議員王閔生不滿。
王閔生先是質疑，是誰改了報告標題？政風處長林炤宏先是稱「聯繫上有出入」，使王閔生痛斥「人跟人都有基本尊重，何況是市政府與議會」，認為要修改要事先商量，政風處自行修改名稱，是不是看委員會角色比較小，或者是要替誰擦脂抹粉、掩蓋事實？
民進黨議員趙怡翔也批評，此次寶林茶室最大爭議是民眾被毒死，政風處修改的標題本身就有錯，居然寫「衛生局人員稽查寶林茶室爭議案」，而且報告內容的照片就是在針對徐巧芯，調查徐巧芯為何可以獲得機密照片，為何標題不敢寫其姓名？
關於案發至今訪談過多少人與層級，林炤宏稱已訪過5人，層級為科員、股長和科長，趙怡翔關心後續會不會再訪談其他人？林炤宏則允諾「會」。民進黨議員張文潔也詢問衛生局長陳彥元有無看過相關資料？陳彥元則坦承，自己沒看過稽查紀錄的照片，僅看過稽查紀錄的文字紀錄，讓張文潔痛批徐巧芯資料竟比局長還多。
另外，委員會也針對稽查紀錄是否為「密件」做討論。王閔生詢問，議員能不能調到稽查報告？陳彥元稱「今天為止之前不可以，我們在討論要不要做適當遮蔽，比照各局處開放給議員。」聽聞此言論，王閔生痛批，這代表今天以前都是機密，連議會都不能調到，那不就代表是機密資料嗎？那為何徐巧芯就可以拿到密件？
王閔生質疑，既然陳彥元已說今天以前都不能調到稽查報告，那代表今天以前洩漏相關資料，就可被稱為「洩密」，政風處卻還試圖掩蓋事實，把風向倒成「洩密與否還有疑義」，所以才會稱之為「爭議案」，這究竟是誰給政風處的指示？林炤宏則說，沒有人給政風處指示。
王閔生表示，徐巧芯拿該份資料的目的是要與中央對槓，認為台北市政府沒有怠慢、是被中央抹黑，可是衛福部並非沒有作為，難道政風單位要淪為政治鬥爭角色嗎？既然陳彥元說今天以前都不能調到稽查報告，那是不是就代表今天以前透露出稽查紀錄內容，就全部叫「洩密」，否則政風處對於「洩密」定義為何？
然而林炤宏卻說，洩密有分主體跟客體，主體是指把機密資料洩漏出去，客體則是探討該東西是否為機密資料、機密認定有無法律依據。面對林炤宏言論，王閔生大罵「如果沒有主體的『洩漏機密案件』，哪來的客體，難道在玩文字遊戲嗎？」那乾脆市府以後都別列機密案或密件，全部都先提供給議會，之後再來探討有無洩密事情。
民進黨議員洪健益也說，衛生局認為這是機密，所以不能調到，邏輯已經很清楚了，且如果政風真的要調查，其實可以從徐巧芯手機裡面查，直接找廉政署約談徐巧芯，從手機裡面看就能知道；徐巧芯開記者會目的是為幫台北市政府修飾、找合理理由，這檔案就是衛生局或台北市長蔣萬安指示，要把整份資料全給徐巧芯。
洪健益批評，政風處現在一直只查下面的單位，其實是在掩蓋而已，因為底下的人絕對不敢把整份資料給徐巧芯，「能把整份檔案給出去的人，絕對是府級單位。」能當上政風處長並非蔣萬安同意就好，而是由廉政署一條鞭下來，如果坐在議會是要幫蔣萬安做修飾，對於政風同仁並不公平。
讀者迴響