▲立法院國民黨團召開「王美花2.0版 屏東法官夫妻也沒利益迴避!?」 記者會。（圖／記者湯興漢攝）
記者崔至雲／台北報導
2022年屏東縣長選舉官司案，一審屏東地院審判長承審法官陳怡先，其夫黃偉倫律師曾受僱於周春米，在審理縣長選舉官司時陳審判長未迴避。國民黨團今（30日）質疑，陳怡先審理縣長選舉官司時，卻未聲請迴避，顯然有違《公職人員利益衝突迴避法》，這是對司法尊嚴的踐踏，也讓人民對司法僅存的信任徹底摧毀，呼籲司法院、監察院進行調查，還給國人和蘇清泉一個公道。
副書記長羅智強表示，所謂「瓜田納履，李下整冠」，連利益迴避都懶得迴避，到底圖的是什麼？無論是從《公職人員利益衝突迴避法》來看，或是最基本的標準，審判長夫妻與周春米的關係密切，以及各種迴避事項，實務上是要聲請迴避，但審判長陳怡先卻沒有，顯然是有不聲請迴避的目的存在，這個目的存在是什麼？
羅智強表示，屏東縣長選舉是在高度選務爭議之下，以些微差距讓蘇清泉落選，難道審判長不該用莊嚴的精神，來看待這次審判？當審判長自己都在踐踏司法尊嚴，只會讓外界更加質疑這次選舉的選務工作。羅智強強調，無論是周春米還是審判長，這些種種不演的做法，一切都會留下記錄，該有的法律責任，呼籲司法系統給予追究，還給蘇清泉一個公道。
藍委蘇清泉表示，當媒體報導出審判長陳怡先的夫婿黃偉倫律師，曾受雇於周春米，內心感到非常失望與震驚，當提起選舉無效之訴後，每次開庭都親自出庭，回想起來，法院竟可以這麼幹？這樣搞的？黃偉倫律師在周春米沒有選上縣長，還在擔任律師之前，兩者有僱傭關係。周春米選上縣長之後，依舊委託黃偉倫律師，即便在打當選無效之訴案件，委託律師還是黃偉倫。
蘇清泉質疑，太太是本案的審判長，先生是委託人律師，司法可以這樣搞的嗎？回憶過去開庭期間，審判長很不友善，委任三位律師經常被叫去罵。要求全面驗票，在711個投票所，有140多個有問題，審判長陳怡先都不准，後來只准驗12個投票所票箱。
司法法制委員會召委吳宗憲表示，過去擔任檢察官時，若遇到偵查案件律師，來自父親所執業的律師事務所任何一位律師，一定會簽請迴避，或是請當事人解除委任該律師。
吳宗憲強調，無論是多麼依據事實，多麼公平處理，民眾心裡都會有所疑惑。因此，不能為自己或家人的律師業務，傷害人民對司法信任度。吳宗憲說，對於高度政治爭議案件，絕大多數法官能不碰就不碰，而審理本案的審判長，她有合理、合法簽請迴避理由，卻不這麼做，且「勇於任事」的接辦此案，其實對司法是傷害的。
吳宗憲強調，先不談實體審理部分，重點在於程序部分，希望司法院能就本案進行調查，並對外界說清楚，這位審判長到底該不該迴避？要不要迴避？如果司法院一再放任類似事件發生，絕對會摧毀人民對司法僅存一點的信任。
讀者迴響