▲蘇清泉召開記者會 。（圖／蘇清泉服務處提供）
記者陳崑福／屏東報導
有媒體報導，2022年屏東縣長選舉官司案，一審屏東地院審判長承審法官陳怡先，其夫黃偉倫律師曾受僱於周春米，但陳在審理縣長選舉官司時未迴避。原告國民黨立委蘇清泉今（30）日表示不滿與震驚，而屏東地方法院也做出回應。
有媒體報導，民進黨屏東縣長當選人周春米，與審理選舉官司的審判長陳怡先之夫黃偉倫律師，曾是僱用、合夥關係，周春米當選縣長後，屏東縣府還持續發案給黃偉倫律師承接，但同時間，陳怡先仍擔任蘇清泉提告選舉官司的審判長，持續審理本案。
蘇清泉表示，從本案第一次開庭，他就覺得「氣氛很不對」，不只開庭時法官非常不友善，他所委託的三位律師還都被地院找去罵，蘇清泉陣營當時都一頭霧水，不知法院不滿的原由從何而來，現在回想起來才知道，原來法院是可以這樣幹的、這樣搞的，令他不滿、震驚且遺憾。。
他表示，訴訟進行到要求驗票，屏東縣一共711個投開票所，經查有140多個有問題，要求全面驗票均被法院駁回，最後只有12個投開票所准許驗票；另，這140多個投開票所的上傳LOG檔案，有多次來回修改的問題，提告方要求向中選會調取LOG檔案查閱，也被法院拒絕。
蘇清泉也呼籲司法院長、監察院長，應針對本案加以徹查，還給當事人清白，以期捍衛司法的貞操。
2022年11月26日縣長選舉，屏東縣長部份蘇清泉得票20萬6460票，周春米得票21萬7537票，2人差距1萬1077票，而無效票有1萬3229票，高於2人差距。蘇主張，媒體曾報導屏東投票所誤發2張選票，選務過程多有疏失，如投票前未公開查驗票匭、唱票時未公開亮票複誦，部分投開票所多次計票錯誤等，認為周當選票數不實，有影響選舉之虞，因而提出訴訟。
屏東地方法院對此表示，有媒體於4月29日報載「王美花案翻版？屏東地院審判長審選舉無效案也未迴避」一文，指本院陳怡先法官於其承審案件有應迴避事由而未迴避，及有違反公職人員利益衝突迴避法等情形，與事實不符，茲澄清說明如下：
本院111年度選字第1號原告蘇清泉對被告周春米提起當選無效事件，於民國111年12月2日分案由陳怡先法官擔任審判長兼受命法官，合議庭審理後，於112年5月30日宣判。陳法官之配偶黃偉倫律師，雖曾於100年7月1日至103年5月31日間在周春米律師事務所擔任受雇律師，但黃律師自該事務所離職後，自行執業迄今已近10年，與周春米個人及其律師事務所均無媒體報導所稱之「經濟上密切關係」。且陳怡先法官承審上開選舉案件時，黃偉倫律師業已離開周春米律師事務所近9年。而上開當選無效之訴被告周春米之訴訟代理人為楊靖儀律師；被告屏東縣選舉委員會之訴訟代理人為湯瑞科律師。黃律師並未擔任上開案件任何一造之訴訟代理人。故陳怡先法官並無民事訴訟法第32條法官自行迴避之法定事由，更無違背公職人員利益衝突迴避法之情形。
屏東地院又說，又關於蘇清泉立委於立法院記者會中指述陳怡先法官「開庭態度不友善、被抓去罵、證據未予調查」等情，亦均非實情。陳怡先法官承審期間均在公開法庭，秉持公正態度，依法進行訴訟程序。原告蘇清泉聲請調查證據時，因未釋明使合議庭產生有全面驗票之大略心證而遭駁回（仍准許驗票12個投開票所），其餘均已依法進行調查，此於112年3月13日準備期日諭知明確。另因原告未遵期提出書狀，陳法官有當庭諭知並發函促請原告儘速提出，以利訴訟進行。是其就此情節指述開庭態度不友善、被罵等節，誠屬誤會，一併在此澄清。
讀者迴響