記者黃翊婷／綜合報導
男子阿強（化名）與鄰居小蘋（化名）先前因停車問題發生爭執，2021年12月間他看見小蘋與其姊姊路過，於是在兩人背後做出肘擊姿勢，因而吃上恐嚇罪官司。不過，高雄高分院法官檢視現場監視器畫面等證據之後，認為阿強的行為是假動作，難認有恐嚇意味，最終諭知無罪，全案確定。
▲阿強先前因停車問題與小蘋起爭執，後來又因「動作」問題鬧上法院。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
檢方起訴書中記載，阿強因為停車問題與小蘋相處不睦，2021年12月間看見小蘋與姊姊從家門前走過，竟作勢以右手肘撞擊，導致小蘋心生畏懼，因而報警並決定提告；檢方訊後認定阿強涉犯恐嚇危害安全罪，於是依法將他起訴。
阿強則辯稱，監視器畫面根本無法確定做出手勢的人是誰，況且小蘋及其姊姊當下也都沒有發現這個狀況，是後來看了監視器才知道，他並無恐嚇的意思。阿強一審獲判無罪，檢方不服提出上訴。
全案上訴至高雄高分院，法官檢視現場監視器畫面等證據，發現阿強在小蘋等人走近時，始終雙手抱胸，沒有任何恐嚇言語或動作，直到姊妹倆經過、背對他且目視前方逐漸遠離時，才做出以右手肘意圖撞擊的假動作，動作幅度不大，並未引起姊妹倆注意；此外，小蘋的姊姊在接受偵查時也提到，當下她沒有看見阿強作勢攻擊，是後來調閱監視器看到的。
法官認為，從監視器畫面看來，小蘋與姊姊當時的位置、行走方向，都不容易察覺阿強的舉動，阿強出於戲謔或發洩不滿情緒等目的做出上述動作，行為雖然不妥，但難認有恐嚇犯意，加上現有證據皆無法證明他有犯罪行為，最終裁定駁回上訴，全案確定。
讀者迴響