▲傅崐萁訪問北京。（圖／記者蔡儀潔攝）
記者崔至雲、杜冠霖、陳家祥／台北報導
前總統馬英九基金會執行長蕭旭岑近來呼籲藍白修《反滲透法》；而大陸台商也紛紛表達促修的態度，以排除兩岸交流阻礙。不過，各陣營修法的態度分歧，國民黨雖認為該修，但未列優先法案，且多數立委認為是燙手山芋，私下不願碰觸此議題；綠營則會捍衛該法，希望更多社會力量可以支持；至於關鍵少數白營則認為該法目前略微模糊，內部將研議自提版本讓法條定義明確。
根據大陸委員會的公開說明資料，必須有受境外敵對勢力指示、委託、資助的「滲透作為」，加上從事「不法行為」，將成為處罰對象。而在今年選舉期間，因有里長到大陸旅遊，接受落地招待，返國後遭檢調依《反滲透法》等罪起訴，該法再次受到關注。
國民黨團總召傅崐萁日前率團至大陸出訪，出訪中有與大陸台商見面，會中台商特別表達，希望國民黨在新會期針對《反滲透法》有所作為，讓不利兩岸交流因素能有所改變。因此，關於「反滲透法」到底應不應該修，近日成了藍綠攻防焦點。
不過，經記者實際了解，多數藍委對於此議題均避之唯恐不及，認為是顆燙手山芋，甚至認為，「黨團對該法都沒表態了，我也不好說什麼啦！」、「我要支持修法也不對，不支持修法也不對，這個時間太敏感！」、「國民黨現在只要碰到這話題就會被扣紅帽子了！」。
這次有隨團一起赴陸的立委陳玉珍表示，就她個人立場來說，她一直都有想修法，因為很多民眾告訴她，現在去到大陸交流，都很容易被人家入罪造成寒蟬效應。且她仔細看過《反滲透法》，關於賄選的部分，本來在《選罷法》就有相關規定，賄選本來就不被允許，不論賄選的金錢來源是什麼，本來就應該處罰，不用疊床架屋再用《反滲透法》處理。
▲金門縣立法委員陳玉珍。（圖／記者蔡儀潔攝）
這次也有赴陸的藍委邱鎮軍也說，這次去大陸不少台商確實希望國民黨協助他們修法，因為該法對他們來說就像一把刀架在他們頭上，刀子什麼時候掉下來都不知道，該法有許多模糊地帶，希望可以再調整得更明確。
藍委葉元之則說，《反滲透法》有存在的必要，但2019年民進黨倉促通過，當時沒有很多討論，所以實施以來衍伸很多問題，包含這次里長到大陸旅遊就被約談等，容易誤陷人於罪，雖然黨團目前沒有在討論修法，但未來還是必須調整，很多文字上需要大家廣泛討論修正，有些用字需要更周延精準些，不然到了選舉就莫名被辦，也是會讓社會大眾有些擔憂。
由於近日出現是否修《反滲透法》是在馬英九訪陸「馬習二會」後，且馬英九辦公室則兩度受訪強調確有此事，「應調整是蔡英文執政時搞出的台獨惡法。」因此讓綠營撿到槍，直指國民黨與中共「聯手弱化國安防火牆」、「用民主摧毀民主」。但是，問題的核心真的是在「用民主摧毀民主」嗎？
共產黨痛批《反滲透法》是綠色恐怖、不折不扣惡法；也有台商憂心法案不明確，容易羅織入罪、形成寒蟬效應，立委洪申翰表示，只要不要接受中共指揮就沒有觸犯疑慮，就是這麼簡單，而反滲透法最重要的原則就是，不可聽命於境外敵對勢力指揮，進行任何政治遊說。
至於藍營將修正《反滲透法》的聲音，洪申翰也強調，在此基礎上，國民黨如果真的聽令中共、遂行修法，甚至比反滲透法規定的遊說還嚴重。
對於廢反滲透法的聲音，洪申翰直言，一定不只是台商有這樣的想法，很明顯的事情，包含馬英九跟傅崐萁只要去中國就會回來說要修法，一定不是國民黨自己想的，而是接受中共要求，國民黨感覺是要直接聽命中國修法，這不是國民黨突發奇想，每次去回來之後就說要修，看起來這個指揮系統很明確。
雖然台商是藍營最大票倉，但對於《反滲透法》修法與否，藍營內部也有不同聲音，前立委邱毅日前爆，前總統馬英九密會國民黨主席朱立倫時，雙方共識要修《反滲透法》，否則兩岸無法展開交流。朱立倫則是面色不悅，直言「沒聽過這件事。」馬英九基金會執行長蕭旭岑接受《ETtoday新聞雲》訪問時又強調，「馬、朱確實談到修法，朱立倫更現場交辦智庫研擬修法，讓條文更嚴謹。」
不只黨內大頭有意見，多位藍委公開受訪時也表示，「目前沒有這樣的規劃。」對於藍營內部茶壺風暴，洪申翰認為，馬英九代表藍營其中一個勢力、傅崐萁是另一個，這已經不是單一事件，看來中共跟國民黨有系統性力量推動。
洪申翰指出，這案在台灣非常爭議，恐怕也是朱立倫反反覆覆原因，「難道是他在騙馬英九嗎？還是他也清楚知道，相關提案會在台灣社會會引起高度反彈？」
▲立委洪申翰。（圖／記者屠惠剛攝）
然而，國民黨團目前是國會最大黨，綠營也做好最壞打算，洪申翰強調，一定會抵抗堅守到底，也希望更多社會力量可以支持抵抗力量。若藍營黨團要強推，民眾黨8席立委也將成為最大變數，儘管多數民眾黨立委過去曾站在支持《反滲透法》立場，綠營內部也憂心藍白合作強推的可能。
洪申翰坦言，現在黃國昌很明顯高度跟國民黨綁在一起，他現在的政治態度跟過去大不相同，這是他行為落差很大的原因，很難樂觀用過去黃國昌的態度，來看待現在的黃國昌。
至於民眾黨部分，目前仍在內部研議，但會自提版本且讓法條定義明確。為什麼要定義明確？民眾黨內人士說，黨團陸續接到很多民眾來陳情，指在去中國大陸宗教文化交流後，一回來就被政府以反滲透法的名義調查，這些狀況很多都是來自法源的不明確，會給予檢調機關空白授權，導致國人的人身自由安全受到一些損害。該人士強調，民眾黨的版本不會一昧的修嚴，也會在實務層面很多的狀況來討論，讓法律的定義與概念變得更清晰。
民眾黨人士指出，立法必須要可以執行，依照目前法院反滲透法判例極少而且判得輕，以台灣新北地方法院112年度選易字第1號刑事判決為例，僅判有期徒刑3個月、緩刑2年，且可以易科罰金，褫奪公權1年。且現行反滲透法只規範在選舉及公投期間，立法意旨與規範應該明確而非模糊，且需要可以因應現代多元攻擊滲透。
讀者迴響