▲立法院交通委員會上午舉行「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」第二次全體委員會議。（圖／記者呂晏慈攝，下圖同）
記者呂晏慈／台北報導
立法院交通委員會「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」今（6日）第二度開會，會中經表決，通過國民黨與民眾黨立委共同提出的臨時提案，將正式發文給國家通訊傳播委員會（NCC），要求儘速提供調閱文件。擔任調閱專案小組召集人的民眾黨立委林國成會後受訪說，將給NCC3天時間提出資料，「靜觀其變，期待一下」。
立法院交通委員會3月成立「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」，要求NCC提供相關資料，然而NCC回函指出，依法調閱小組可要求機關提供特定議案資料，但該案屬於公司治理與機關監理事項，鏡電視申設是否涉及特定議案尚有疑義，請交通委員會釐清並釋明，引發「拒提供資料」的質疑。
「鏡電視申設及後續爭議調閱專案小組」今天上午舉行第二次全體委員會議，陳耀祥會前受訪時再度搬出《憲法》，強調調閱與提供資料都需遵守程序，依《憲法》的規定處理這件事情。
此外，林國成、國民黨立委魯明哲、林沛祥、蘇清泉會中共同提出臨時提案，指提案小組應正式發文函覆NCC以表明立場，並要求NCC儘速提供調閱文件。草擬函文指出，依照《憲法增修條文》立法院有對行政機關違法濫權行使監督之權利，且依《立法院職權行使法》，立法院經委員會決議，得調閱專案小組，如第九屆國會成立「獵雷艦採購案財政部所屬公股行庫聯貸案真相調閱專案小組」，非無前例可循。
草擬函文亦指，鏡電視申設所引發之NCC違法濫權，除涉及衛星廣播電視股權、財務有無隱匿甚或虛偽不實之情事，更包含NCC有無包庇放水，均予立法院交通委員會審查中之法案有重大關係，未違反《憲法》第63條及司法院釋字第729號解釋之意旨；若政府機關或公務人員違法拒絕調閱文件，得經決議移送監察院，依法提出糾正、糾舉或彈劾。
林國成會中表示，調閱專案小組依法成立，針對調閱資料內容，大家可以來商討什麼可以、什麼不可以，「我們向你要資料，你提《憲法》幹什麼？」
國民黨立委魯明哲則批評NCC態度傲慢、藐視（國會），他指出，許多調閱內容是公開資料，倘若NCC認為調閱資料內容有困難、違反機密，甚至正在司法調查中，主席都會彙整，但為什麼連全世界都知道的資料，NCC都不願意拿來？對此，陳耀祥說明，NCC的函文寫的很清楚，「沒有拒絕調閱」，只是要釐清特定議案的部分。
民進黨立委蔡其昌表示，他絕對同意立委應該監督，執政黨立委也應該監督，不可以放任行政權毫無權限的擴大，不過，司法院釋字第729號指立法院調閱文件須符合「特定議題」要件，包括涉及法律案、預算案等，過去民進黨執政時期，也尊重大法官釋憲，若大家認為釋憲內容有問題，可以再提釋憲，「我覺得我們應該強力監督，但不應該是漫無目的、擴權的監督」。
會末處理臨時提案時，因民進黨立委針對提案內容表達異議，最終經表決，贊成者7位、反對者6位，在國民黨立委人數優勢下，林國成裁示通過提案內容，要求調閱專案小組照今日通過的提案內容函覆NCC，並請NCC3日內將相關資料送至立法院指定的場所。
讀者迴響