記者黃翊婷／綜合報導
張姓女子多年前想要承購由財政部國有財產署管理的國有土地，卻與國產署屏東辦事處蘇姓技術員發生爭執，她控訴對方逼迫自己去旅館、提供性服務，結果反遭提告妨害名譽。屏東地院法官日前審理此案，並依散布文字誹謗罪判處張女拘役30日，得易科罰金3萬元，同時也在判決書中直指蘇男約民眾到旅館碰面，屬於脫序不當行為。
▲張女與蘇男因國有土地申購事宜產生糾紛。圖為屏東地院外觀。（資料照／記者陳崑福攝）
判決書中記載，張女多年前為了承購一處國有土地，於是向國產署屏東辦事處辦理申購事宜，並由時任技術員的蘇男承辦，後來她沒有順利購得國有土地，竟在去年2月間跑到屏東辦事處前，手舉寫有「依法買國有土地公文都下來了，大嫂也買到了，當事人卻被要求去旅館，不從就損害其權益，蘇XX出來面對，國家不能有這樣的公務人員」的布條，反遭蘇男提告妨害名譽。
張女挨告之後主張自己說的都是事實，她自認受到蘇男性騷擾、逼迫去旅館，過去還曾向政風處舉報對方要求提供性服務。屏東地院法官調查，張女確實在2014年間向屏東辦事處政風處檢舉蘇男，控訴蘇男在承辦她的申購土地案件期間，邀約到旅館碰面，並且只穿著四角褲出現在房間內，後續又送她酒，並再度提出邀約。
當時屏東辦事處政風處查出蘇男的確曾在旅館與張女會面、送酒，違反行政程序法公務員不得於職務必要外，與當事人為行政程序以外接觸的規定，但其餘檢舉內容無法查證，最終懲處蘇男申誡1次。
蘇男在法院審理期間也自己提到，張女經常打電話過來，可能有問到他住在哪裡，才會告知下榻旅館地點，他只是照實回答而已，沒有其他意思，過去也沒有跟其他承辦案件的當事人約在旅館見面或送東西。
法官認為，蘇男在晚間衣衫不整與張女碰面，兩人並非熟識友人，而且一般公務員不會與當事人相約晚間在飯店見面，甚至在因公見面時穿著背心內衣及短褲，此等脫序不當行為確實有可能會讓張女產生負面聯想。
不過，法官也提到，張女未能購得國有土地，並非因為拒絕前往旅館的邀約，日前仍依散布文字誹謗罪判處拘役30日，得易科罰金3萬元，全案仍可上訴。
● 《東森新媒體ETtoday》關心您：若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾，請立刻撥打110報案，再尋求113專線。
讀者迴響