▲被害教師的丈夫拿著太太的遺物，痛批判決非常糟糕。（圖／記者陳宏瑞攝）
記者陳宏瑞／高雄報導
男子劉志明在2014年底因不滿女友提分手為搶車代步，竟持榔頭重擊獨自開車買菜、曾獲師鐸獎的陳姓退休老師，還以手指性侵，並咬掉乳頭，搜刮死者財物。全案一、二審、更一、二、三審五度將他判處死刑，高雄高分院今（7）日上午更四審宣判，改判劉男無期徒刑，死者丈夫張介能獲悉後，出面痛批是「最糟糕的判決」，將上訴到底。
本案發生於2014年12月間，失業多時的42歲男子劉志明，因不滿女友提分手，酒後騎車亂逛，發現被害人陳婦買完菜準備開車回家，趁著她打開車門上車之際，竟以鐵鎚重擊陳婦頭部13下，又搜刮陳婦皮包內2000元。
全案一、二審、更一、二、三審均認定劉男犯下強盜殺人罪，累犯，處死刑，褫奪公權終身，最高法院又撤銷更三審死刑判決，發回高雄高分院。
高雄高分院今日上午更四審宣判，合議庭認為劉男搶劫2000元部分欠缺證據補強，不符合公政公約「情節最重大之罪」，有教化之可能，撤銷改判無期徒刑，褫奪公權終身，全案仍可上訴
陳姓教師的丈夫張介能今日下午出面接受媒體訪問，痛批這是「最糟糕的判決」，他表示，法官認為劉男並非「計畫殺人」，但劉男從一開始買榔頭將它鋸短方便攜帶，到在市場發現他太太，跟蹤、埋伏、行兇，從頭到尾就是準備好要殺人，怎麼說不算是「計畫殺人」。
張介能也抨擊最高法院是「最爛的法院」，他說，全案在最高院審理時，法官罕見的開庭，還在庭上直指搶劫「2000元」缺乏確切的證據，而他和檢察官早就強調被搶的是「2000多元」，法官就一直執著在確切的金額，還洋洋得意地向劉男的律師暗示「這證據是他發現的」，明顯偏袒劉男，讓被害方相當「不平衡」。
對於法官認為劉男「仍有教化的可能」，張介能也說，不論是榮總、凱旋醫院或其他機構，都從未做出劉男「可教化」的結論，只說劉男沒有精神疾病，因為他們認為能不能教化是法官的權利，他們不能逾越，沒想到法官就認定劉男可以教化判無期徒刑，而我國目前的無期徒刑可能服刑10多年就可以假釋出獄，這樣不是讓被害人家屬又再度生活在恐懼當中，最後，他強調，一定會上訴到底。
讀者迴響