記者黃翊婷／綜合報導
運將阿輝（化名）2022年9月間因違停被警方攔查，他表明有乘客致電叫車，希望快點製單，卻因為車上一包藥物與警員起爭執，他回覆一句「此為壯陽藥，你不相信可以吃看看」，雙方再度起爭執，他一氣之下駕車離開，結果被依「拒檢」開罰2萬元。台中高等行政法院法官日前審理此案，認為裁罰有違誤，最終裁定撤銷拒檢部分的裁罰。
▲阿輝自認沒有拒檢。（示意圖／VCG，與本案當事人無關。）
阿輝在判決書中主張，事發當下有配合警員盤查，應該不構成拒檢，反而是警員不斷刁難，他表明乘客已經致電叫車，必須離開載客，如果有違規請盡快製單，警員卻不理會，還說要以妨害公務罪辦理，他一時情緒失控才會駕車離開。
交通部公路局新竹區監理所則表示，警員依警察職權行使法第8條盤查並無不當，阿輝在警員製單舉發前，因為不服稽查取締而逃逸，警員鳴笛示警，他仍加速行駛並沿途違規拒絕停車受檢，違規事實明確。
不過，台中高等行政法院法官當庭檢視警員的密錄器影像，發現當時阿輝是因為違停被盤查，警員知道他有毒品前科，隨即要求搜索隨身物品，結果找到一包藥物，提出質疑之後，阿輝回答「此為壯陽藥，你不相信可以吃看看」，接著雙方又針對是否可以繼續搜索車上物品、驗尿等問題起爭執，警員自認受到阿輝言詞侮辱，進而認定他違反妨害公務罪。
阿輝聽聞後立即向警員道歉，但警員不接受，並要求他下車，之後還拿出手銬示意，他不願意下車便直接駕車離開。法官表示，警員認為阿輝觸犯妨害公務罪，打算進一步搜查，此時的作為顯然已經超過交通稽查範疇，進入刑事偵查程序，姑且不論阿輝的言詞是否構成妨害公務罪，但警員啟動刑事偵查，就應該遵守刑事訴訟法的相關程序規定。
法官指出，警員沒有搜索令狀，阿輝確實得以依法拒絕搜索，這部分僅能認定是「拒絕接受搜索逮捕」行為，而不是「拒絕停車接受稽查而逃逸」，可見原處分部分裁罰尚有違誤，最終裁定關於「違反處罰條例之行為，拒絕停車接受稽查而逃逸」的裁罰部分撤銷，全案仍可上訴。
讀者迴響