▲大巨蛋。（圖／記者謝盛帆攝）
記者陳家祥／台北報導
針對大巨蛋是否能舉辦演唱會，台北市議會議長戴錫欽12日將召集朝野協商討論解方。對此，議會民進黨團指出，樂見大巨蛋在安全無虞的前提下舉辦演唱會，應依權責將使照註記內容刪除，「合情、合理、合法地」打開柯市府所設無法辦演唱會之「緊箍咒」，而非在毫無準備、規劃或任何說帖的狀態下，甩鍋給根本無權審查使照內容的議會。
台北市議會民進黨團指出，大家樂見大巨蛋在安全無虞的前提下舉辦演唱會，但建物使照註記內容為市府權責，非透過議會黨團協商所能處理，更不應在市府毫無任何提案內容的情況下，成為政黨協商標的，否則不僅昧於體制，更無任何對於使照處分之實質拘束力。
「民進黨團除歉難認同該協商之正當性外，也呼籲去年自己核發大巨蛋使照，卻把問題推給柯前市府的蔣市府該說清楚。」民進黨團強調，應在確保公安的前提下，依權責將該註記內容刪除，「合情、合理、合法地」打開柯市府所設無法辦演唱會之「緊箍咒」，而非在毫無準備、規劃或任何說帖的狀態下，甩鍋給根本無權審查使照內容的議會。
民進黨團指出，縱使「政黨協商」相關報導沸沸揚揚，但黨團未接獲任何正式通知，不僅「看了報紙才知道」，黨團幹部更在今日中午才收到議會議事組「簡訊通知」，相關通知也未檢附任何資料，這種毫無討論基礎之「協商邀請」，恐無異於趕鴨子上架的「強迫背書」，此等安排實在令人難以苟同。
民進黨團也表示，早在去年10月大巨蛋試營運前，黨團成員便有公開提醒蔣市府，柯市府當年急於放水大巨蛋復工，未重視《建築技術規則》第127條之要求將人潮疏散電腦模擬審查完備，以致大家對公安產生疑慮。
而蔣市府就任後因急於讓大巨蛋開幕，在核發使照前，一面將該條文列入使照註記第29點，另一方面復未依該註記之要求，尋求任何專業機構進行「防火逃生避難安全」之審查驗證，如今眼見高雄「演唱會經濟」活絡，民間對於「大巨蛋舉辦演唱會」之聲浪此起彼落，蔣市府一面稱是柯市府沈痾。
另一方面，卻又慌不擇路、急於尋找解套，但從未針對該建物安全性質疑有所回應，更不提出相關具體規劃，就要與議會同黨勢力「裡應外合」，針對未經正式提案之內容，搞出「與法不合，與體制相扞格」之政黨協商，恐為不負責任的「甩鍋」之舉，將議會淪為蔣市府的「背書工具」。
民進黨團表示，蔣市府若也認同此次政黨協商，「難道是把台北市議會當成該使照註記所稱，所謂防火驗證之專業機構嗎？」
民進黨團認為，大巨蛋被市長蔣萬安列為重點政績，若在面對關鍵問題時甩鍋議會，形同「只想收割，不想付出」，而他已就任近一年半，應帶領市府團隊完整掌握各項情勢，明快回應市民所需，不應再把自己該面對、處理的問題「丟給議會」。
且使照既是蔣市府所核發「解鈴還須繫鈴人」，議會對此僅能善盡監督與提醒之責，並無法越俎代庖，否則都發局未來是否應改隸屬於議會？這種荒誕、無稽的所謂「政黨協商」若召開，不僅成為無助於解決爭議的「作秀」，更將成為地方自治史上「超越法制、難以解釋」的奇特紀錄。
讀者迴響