▲彰化基督教醫院2022年發生人事糾紛。（圖／資料照）
記者白珈陽／台中報導
彰化基督教醫院1名楊姓醫師，2022年時聲稱受到基督長老教會總會所託，在社群聊天室發布一份「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷，院長陳穆寬認為，內容對他及院方有不實指控，導致名譽受損而提告，一審判陳勝訴，楊男須在報紙刊登陳勝訴的消息；二審認為強制楊男登報，恐生自我否定、自我羞辱等負面效果，有侵害憲法保障自然人思想自由及不表意自由之虞，撤銷一審判決，改判楊男勝訴，全案還可上訴。
對於獲得逆轉勝，楊醫師受訪表示，陳男不該為了小事浪費社會資源，盼陳迷途知返，不要再透過奇怪的管道騷擾員工。
彰基醫院則表示，法院民事一審和二審判決均認定楊醫師侵害彰基醫院及總院長名譽權之侵權行為事實，楊醫師不應該在媒體做似是而非的言詞。
陳穆寬自2018年起擔任彰基院長迄今，楊醫師則於2020年8月至2022年6月底擔任彰基住院住院醫師。陳穆寬主張，楊男任職彰基醫院期間，因不滿他對於彰基改革管理措施，於2022年6月4日14時16分許，在網路問卷平台，佯稱受財團法人台灣基督長老教會總會所託，張貼「彰基院長滿意度調查暨新任院長選舉」問卷在LINE「彰基人聊天室」群組內，已嚴重減損他的名譽權及社會評價。
楊醫師則答辯，問卷雖然是他製作張貼，但調查意見並非他一人所形成，是由千人以上填寫所累積形成，且問卷調查意見也不是最終意見，都有正面選項，並無原告所稱妨害名譽，問卷調查應屬可受公評，主要是喚起醫護人員對公共事務的參與，並非以誹謗原告名譽為目的，未逾合理評論原則之範疇，應受憲法保障，以維護言論自由。
一審法官認為，楊男在問卷中「某偽基督徒少在那邊以神之名招搖撞騙」、「這裡是北韓嗎，彰基金小胖名不虛傳」、「吃相真難看」、「血汗醫院」、「貪汙」、「隨機對員工解雇或降職，營造恐怖統治氛圍」、「苛扣員工福利」、「大搞個人崇拜」等等字句敘述，客觀上已有具有抽象侮蔑、輕視等負面貶抑他人涵義，實已逸脫中立客觀陳述，且與調查原告擔任院長滿意度的目的無涉，判楊男須負擔費用刊登費用，在報紙上刊登道歉啟事，以回復陳男名譽。
楊男不服提出上訴，台中高分院部分見解與一審相同，不過針對陳男提出道歉啟事部分，法官認為，強制楊將其自己不法侵害陳男名譽情事，恐生自我否定、自我羞辱的負面效果，而有侵害憲法保障自然人思想自由及不表意自由之虞，非屬回復其名譽的適當處分。
二審法官審酌，本事件自案發到宣判之時，事隔1年10月許之久，楊男發表該問卷於群組中的可得瀏覽對象，是群組成員或其周遭親友，與報紙可得閱覽對象為一般社會大眾相較，後者訊息擴散效應大於前者，如再將啟事內容刊登於各大報，將無法避免引起淡忘者或不知情第三人議論或啟人疑竇，可能再掀負面效應，恐使紛爭擴大，刊登報版應無必要性，撤銷一審判決，楊男不須刊登報紙。全案可上訴三審。
讀者迴響