盯哨案13天查無「資深媒體人」 徐巧芯:若確定是假新聞怎處置?

▲▼立委徐巧芯。(圖/記者李毓康攝)

▲立委徐巧芯。(圖/記者李毓康攝)

實習記者歐承翰/台北報導

立法院外交國防委員會8日聚焦「盯梢案」,國民黨立委徐巧芯質詢調查進度,陸委會副主委梁文傑回應,尚未找到媒體報導中的「資深媒體人」,但確認報導中所指涉的媒體是一間電視新聞台,並一再強調行政調查範圍有限,需由司法單位偵辦。徐巧芯則追問文化部,如果最後確定該媒體製作假新聞該如何處置?

徐巧芯表示,媒體所報導的盯梢案已經過13天,全國人民都在看,「是不是假新聞?」這影響台灣人民對於事情的判斷。她質疑,陸委會是否有向該媒體詢問報導提到的「資深媒體人」是哪一位?對此,梁文傑答詢表示,該媒體稱,所報導的新聞皆有所本,且經過合理查證,但是基於新聞倫理不便透露消息來源。徐巧芯則追問,是否知道該篇報導指涉的是哪家新聞台?梁文傑則坦承是一間電視台。

隨即,徐巧芯出示該電視台攝影棚的照片並詢問,媒體所指控的新華社記者趙博盯哨時站在哪個位置?梁文傑說,媒體不會回答這個問題,因為他們要保護新聞來源,且案件的細節已超出行政調查的權限,需交由司法調查。對此徐巧芯痛斥,今天是要保護報導的媒體?還是要保護所有社會大眾看到的新聞是真新聞?或假新聞?

徐巧芯再問,如果最後確定該媒體製作假新聞該如何處置?文化部次長王時思指出,文化部無法回答假設性問題,如果該名記者有做出危害國家安全的事情,將會撤銷他的記者證,文化部也無法在此指出哪一個媒體報導假新聞,若要追訴要看傷害的利益者是誰,按照所傷害的利益去進行追訴和賠償,她也表示,文化部並不是媒體的管轄機關。

徐巧芯則怒批,現在沒有一個媒體主管機關,這就是報紙開始寫假新聞的原因。她說,NCC至少針對內容有SOP在管制,不管認不認同;而今天在報紙上面有這麼明顯的「調查不到」、「很多問題沒有問」,寫了假新聞卻在中華民國無「法」可管,這就是最劣質、糟糕的情況。

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

關鍵字:

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面