獨/國道競速1人墜40m亡!肇事男首曝光 一句話卻讓遺孀更哀痛

記者黃宥寧/台北報導

許姓汽車駕駛行經國道1號北上17.6K處,因車輛翻覆,從車內拋出,掉落約40公尺下的平面道路身亡,檢警查出,許、李2男分別駕駛汽車競速,許急煞被反應不及的李男撞上,導致拋飛車外並墜落高架橋身亡,李男被依過失致死罪起訴。士林地院首開庭,李男辯護律師說「不想再爭執這些錯」,令坐在告訴人席的遺孀哀痛不已。

法院開庭時,肇事的29歲的李姓男子戴著一副簡約黑框眼鏡、看上去頗有幾分文青感。他坐在被告席,除回覆人別以外,其餘均由其辯護律師替他說。

其辯護律師說,「討論很多,不想再爭執這些錯」話鋒一轉又說,偵查中檢察官無法證實被害人有無繫安全帶,故庭呈一份行車記錄器,佐證被害人確實沒有繫安全帶。

▼許姓駕駛噴飛墜落平面道路身亡。(資料圖/記者邱中岳翻攝)▲▼國道1號北上內湖交流道車禍,1男駕駛飛墜平面道路。(圖/記者張君豪翻攝)

公訴檢察官說,起訴提及「縱使被害人未繫妥,李過失行為與被害人的過失行為併和為發生車禍原因,與被害人死亡結果,存有因果關係」。

這些辯詞讓坐在原告席的許男遺孀和胞兄不斷低頭嘆氣,顯得無奈與心痛。家屬透過律師表示,被告始終否認犯行,迄今也沒收到致歉、協調意願,顯見無悔意,建請法院從重量刑。

▲▼  李品興   。(圖/記者黃宥寧攝)

▲李姓駕駛步出法院不發一語。(圖/記者黃宥寧攝)

法官問需不需要再安排調解,或是私下再討論一下?2名律師對了眼回答:「願意,可齊頭並進」,法官諭知下月上午安排調解。

庭後,死者家屬忍住悲傷情緒表示,孩子至今仍感到十分自責,甚至休學,因為認為爸爸是在接他們放學的路上發生的意外,現在不知道該怎麼辦才好;而李男在面對記者提問時,則一言不發,與家人迅速離開。

2022年8月24日中午,26歲李男駕駛車輛沿國道1號高架北向內側車道由南往北方向行駛,與許姓駕駛因超車問題,遭同向許男刻意煞車阻擋,進而衍生行車糾紛。李男怒火一觸即發,不管限速100公里,持續超速追趕許的車,並打開車窗準備與對方理論。

▼許姓駕駛飛墜平面道路。(資料圖/記者邱中岳翻攝)

▲▼國道1號北上內湖交流道車禍,1男駕駛飛墜平面道路畫面曝光。(圖/記者邱中岳翻攝)

未料,李未保持2車煞停距離,當許再度急踩煞車刻意阻擋,李立刻右急轉方向盤閃避,釀其車高速向右失控,李再左打方向盤試圖穩住車身仍失控,二車發生碰撞,致許的車遭撞後失控翻覆、撞擊外側護欄,許當場拋飛車外從高架北向17.8公里處墜落到停放平面路邊車格的遊覽車頂,再摔落內湖區行忠路178巷平面道路上,經送醫搶救,仍因顱內出血及胸腔內出血致出血性休克死亡。

警詢、偵查時,李男坦承與許發生行車糾紛,當他加速追趕,許突急煞,2車僅剩1台車車距,自己踩煞車向右閃避卻失控撞上許的車,強調自己沒有涉有過失,並認是許自己沒繫好安全帶,才會拋出車外墜落高架橋下身亡。

檢方勘驗光碟及車禍鑑定,認是李追趕許的車輛,其車速大幅逾越該路段速限時速100公里,當許在前方急煞,釀雙車快速接近,李駕車往右閃避再往左拉回,明顯為車輛失控狀況,然此失控產生,是因李加速追車與許無故緊急煞車所衍生,許肇事主因,李為肇事次因。
 

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面