▲國家通訊傳播委員會組織法第四條修正案，韓國瑜三讀敲槌。（圖／記者屠惠剛攝）
記者崔至雲／台北報導
立法院會今（16日）三讀通過《國家通訊傳播委員會組織法》部分條文修正草案，在8位民眾黨立委未投票的狀況下，藍營以52票對上綠營51票，刪除NCC委員的萬年條款，改成NCC委員任期4年、並僅能連任一次的規定。
現行《國家通訊傳播委員會組織法》規定，NCC委員7人均為專任，任期4年，任滿得連任，由行政院長提名並指定1名為主委、1名為副主委，名單送交立法院同意後任命。修法前並未規定NCC委員連任限制，若任期屆滿，但因為各種狀況未依規定提任時，原任委員的任期得延至新任委員就職前一日止，且不受任期限制，被稱為「萬年條款」。修改後改為NCC委員任期4年，只能連任一次，不得再任。 而委員出缺時，其繼任委員任期至原任期屆滿止。如因立法院不同意或出缺致委員人數未達足額時，行政院長應該3個月補足提名。
立院同時也通過附帶決議，要求本屆NCC委員比照現任主委陳耀祥，宣示不再接受政院提名，也不再接受延任，主動辭職。
國民黨立委葉元之指出，NCC委員本應為任期制，不應無限期連任，違背民主精神的「萬年委員」更不可能為社會接受。今天修法是相當公平的做法。例如考試院、監察院及大法官等其他相關機關之委員在立法院不同意情況下，均無法繼續延任。NCC 委員不應例外，難道位階高於大法官或監察委員嗎？
葉元之反問，如果可以保障舊的委員繼續延任下去，甚至做得不好還能繼續做，也太奇怪了。不光是國民黨立委不滿NCC表現，原本民進黨立委對NCC有所期待，例如自由時報傳出陸媒介入政論節目後，民進黨立委隔天就把NCC和調查中共介入掛上等號，結果過了幾個禮拜，NCC完全沒有動作，除了發文詢問公學會有無會員有類似狀況，沒人承認，調查就此結束，顯然NCC現任委員表現也很不符合民進黨立委期望。
葉元之也說，行政院長卓榮泰之前遲遲未與立法院溝通新的4位NCC委員提名人選，就是因為心中還有NCC現任主委陳耀祥這個寶，認為即便新人選未獲立法院同意，還有陳耀祥可以按原規定延任，如此盤算，態度才會如此消極。
讀者迴響