民眾黨駁木可公關金流疑雲 黃暐瀚提1點質疑:怪怪的?

▲▼柯文哲第三波競選小物暨競選官網開箱記者會。(圖/記者周宸亘攝)

▲黃暐瀚指柯文哲總部與販售競選小物的公司「木可公司」之間的金流關係怪怪的。(圖/記者周宸亘攝,下同)

實習記者歐承翰/台北報導

日前政治評論員吳靜怡在臉書發文,揭露民眾黨主席柯文哲將去年總統大選募款經費,轉入木可公關行銷有限公司的金流手法,民眾黨則回應,柯在競選期間的款項一切合法透明,可供民眾檢視。對此,資深媒體人黃暐瀚今(8日)質疑,「木可怪怪的」,柯身為候選人,應是木可公關公司給權利金才對,怎麼會反過來,是柯總部給「木可公司」1300萬的授權金?

「木可,怪怪的?」黃暐瀚說,柯文哲被吳靜怡踢爆,跟「木可公關公司」往來金流「異常」。民眾黨對此回應,柯在競選期間,每一筆款項,不論收入、支出都清清楚楚,如實申報,不僅依法申報監察院,網路也都可查詢,毫無模糊的空間,可供大眾檢視。在競選期間,總部委託給「木可公司」製作、管理、販售競選小物,一切都合法,像是前總統蔡英文在競選期間所成立的「小英商號」也是如此。

黃暐瀚提到,政治人物常在選舉期間,委託另外一家公司販售小物,吸人氣、引潮流,不只柯文哲、蔡英文這麼做,20多年前的扁帽工廠,也曾蔚為風潮。但問題是,柯文哲身為候選人,「木可公關公司」製作代表柯文哲的「KP小物」販賣,照理說應該是製作者、販賣者,向商品形象代言人買授權,給權利金才對,怎麼會反過來,是柯總部給「木可公司」授權金,還前後給了4筆,加起來共1300萬?

黃暐瀚舉例說明,Nike賣Jordan鞋大賺,是Nike給Jordan「代言費」才對,怎麼會是Jordan給Nike「授權金」呢?他直言,這部分他看不懂,也不是這個領域的專家,就靜待民眾黨對外說明。

▲▼柯文哲第三波競選小物暨競選官網開箱記者會。(圖/記者周宸亘攝)

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

政治熱門新聞

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面