籲政府花5億買轉播權! 葉元之喊:組「奧運轉播國家隊」

▲▼ 國民黨立委葉元之召開「政府帶頭追奧運  讓奧運成為全民大客廳」記者會      。(圖/記者崔至雲攝)

▲國民黨立委葉元之召開「政府帶頭追奧運 讓奧運成為全民大客廳」記者會。(圖/記者崔至雲攝)

記者崔至雲/台北報導

本屆中華奧運代表隊共斬獲2金、5銅7面獎牌,但許多民眾抱怨無法欣賞奧運轉播,立法委員葉元之、台藝大廣電系教授賴祥蔚、中華傳播管理學會理事長莊伯仲今14日為此召開記者會指出,奧運的轉播權利金大概五億左右,有人說政府很窮,但政府光補助私人拍攝劇集「零日攻擊」都補助了一億多,到底看奧運的人比較多,還是看零日攻擊的比較多?呼籲政府應組「奧運轉播國家隊」。

葉元之表示,這次奧運由特定平台花五億買下奧運轉播權,教育部補助8000萬,但大多數人仍看不到比賽,「這就是政府需要檢討的地方。」政府應主動出擊,於下次洛杉磯奧運會,由國家直接出面把轉播權買下來,再跟各個電視台或網路平台合作組成「奧運轉播國家隊」,讓奧運真正進入到每一個家庭的客廳,確保民眾在台灣各個角落都可以隨時隨地來幫選手加油。

葉元之強調,奧運的轉播權利金大概五億左右,有人說政府很窮、沒有這個五億,但政府光補助私人拍攝劇集「零日攻擊」都補助了一億多,到底看奧運的人比較多,還是看零日攻擊的比較多?

他指出,愛爾達花了五億得到轉播權,政府才補助八千萬,當然不夠,愛爾達是民間公司,他肯定愛爾達對運動轉播的努力,但他強調的是政府的角色,為什麼花了錢還是讓大家看不到比賽,就是機制需要檢討。

莊伯仲則強調,5億奧運轉播權利金事實上很便宜,根據IOC資料,上屆東京奧運,國際奧委會收入76億美元,61%是賽事轉播,30%是廠商贊助,只是各國將轉播權利金視為最高機密而不輕易揭露。但完全主張應使用者付費才是公平正義並不合理。畢竟國際奧會授權轉播時就強調要求要有無線轉播,以符合賽事精神,同時推廣奧運賽事,避免被資本雄厚媒體壟斷。

賴祥蔚也說,肯定愛爾達虧錢都要轉播奧運,愛爾達再轉播,有一部分成本轉嫁給中華電信,也是賠錢,但這該是政府做的事,只是中華電信扛了下來。他並舉英超轉播為例,英國通訊管理局(Ofcom)曾做成決議,獲得英超重要精彩賽事轉播權的機構,再轉播時必須針對優質節目一定要再轉播,同時要做到公開透明。任何人獲得英超轉播權,轉播之後,必須提交報告,授權再轉播的過程當中是否做到公開透明。但相較之下,NCC對於奧運轉播問題幾乎完全沒有過問。難道是因為代理主委不方便過問太多?
 

分享給朋友:

※本文版權所有,非經授權,不得轉載。[ ETtoday著作權聲明 ]

相關新聞

讀者迴響

熱門新聞

最夯影音

更多

熱門快報

回到最上面