▲陳博樂說,只有以美國軍事力量為後盾的可靠安全嚇阻力量,才能對北京產生有意義的震懾。(圖/路透)
文/中央社華盛頓27日綜合外電報導
距11月5日美國總統大選不到兩週,有學者發現共和黨候選人川普覺得靠關稅就能嚇阻北京侵台,民主黨候選人賀錦麗則把優先擺在伊朗等次要對手上,兩人恐都錯讀台海情勢。
中國外交政策、台灣政治與人權專家陳博樂(Sasha B. Chhabra)投書「華爾街日報」,指川普日前受訪時未承諾動用軍力保衛台灣,反而強調會祭出更高的關稅,這種態度會誤讀台海安全局勢,在這種情況下,再嚴厲的經濟制裁也無濟於事。
他認為,北京入侵或封鎖台灣伴隨而來的成本,是當掐住或破壞台灣先進半導體產業時帶來全球性的經濟災難。然而照川普這種想法,北京就能將預期的成本或風險納入考量。
陳博樂說,對一個追求核心安全利益的國家祭出經濟制裁大多無效。加徵關稅並未阻止俄羅斯在2014年兼併克里米亞(Crimea),也沒有讓俄羅斯侵略烏克蘭收手。
中國耗費多年時間建立一個替代性全球經濟秩序,以抵禦西方強硬制裁。對北京加徵關稅將變得更加無用,只會提高美國消費者價格,而非讓北京付出代價。
此外,陳博樂認為副總統賀錦麗也沒比川普高明多少,她近日的言談也反映出對中國威脅解讀不佳,像賀錦麗聲稱伊朗是美國最大對手的說法就相當可笑。
陳博樂指出,伊朗政權可能威脅中東,但這個貧窮國家的國內生產毛額(GDP)比美國低上許多,且伊朗空軍正在老化,甚至沒有能力安全載送自家總統。當被問及是否保衛台灣免受中國侵略時,賀錦麗卻堅稱「必須確保維持『一個中國』政策」,未如現任總統拜登曾說將使用軍事力量擊退無端入侵。
陳博樂說,必須結束透過經濟制裁或關稅來阻止中國侵略台灣這種奇想,只有以美國軍事力量為後盾的可靠安全嚇阻力量,才能對北京產生有意義的震懾。(譯者:劉文瑜/核稿:陳亦偉)
讀者迴響