▲台北市長蔣萬安。(圖/記者林敬旻攝)
記者鄭佩玟/台北報導
台北市長蔣萬安日前遭綠營議員質疑,蔣家有豪宅卻住市長官舍、貪小便宜,不過蔣萬安對此強調自己名下無房產,是因為家庭成員變多,才會依法申請職務宿舍。為何台北市長無官邸可住,必須入住官舍?國民黨前立委陳學聖揭開謎題,實際上台北市長在陳水扁任內前是有官邸的,位於台北市徐州路46號,但後來阿扁將官邸捐出來當作藝文沙龍,「獲得好評卻苦了後人」。
民進黨北市議員林延鳳日前質疑蔣萬安貪小便宜,蔣家明明有多處豪宅卻申請入住官邸占用名額,再加上過去歷屆市長都從未申請,此舉不但造成社會觀感不佳更做了最壞的示範,要求蔣萬安要限期搬家。
陳學聖透露,自己在擔任台北市議員期間,曾受邀至時任市長黃大洲的官邸吃飯,並提及一則政壇傳說,指林洋港卸任台北市長轉任省主席,卻遲遲未搬離市長官邸,導致接任的李登輝無法入住,兩人關係因此生變。
不過,陳學聖認為,林李不合可能是「既生瑜,何生亮」的情結,談到1994年陳水扁當選台北市長後,陳學聖說,阿扁原本按慣例也要搬進市長官邸,但因官邸是日式舊建築,需要配合吳淑珍起居進行無障礙空間改造,工程浩大,最終阿扁放棄入住,仍留在民生東路老家。
陳學聖批,阿扁後來竟然把市長官邸捐出來作公益,成為藝文空間,雖然當時獲得社會好評,卻苦了後人。他直言,阿扁捐的不是自己的房子,而是「慷市府之慨」,成就個人名聲。市長官邸一變公共空間,就難以收回作市長私人使用。
「從此以後,台北市長再也沒有官邸,「這一切都是阿扁惹的禍!」陳學聖建議民進黨議員在質詢蔣萬安房事前,應該先做點功課,才知道「始作俑者是民進黨」。他也說,目前這棟房舍是「市長官邸餐廳」使用,提供民眾用餐或喝咖啡,享受昔日市長生活的光景。
讀者迴響