高院2度發回更裁！「二審為何不自行羈押」前庭長解答了

 

▲檢方兩度抗告成功，北院最終裁定柯文哲還押北所。圖為柯文哲抵達地檢署畫面。（資料照／記者林敬旻攝）

記者曾筠淇／綜合報導

柯文哲本來以3000萬元交保，後來再加4000萬、共7000萬元交保，不過北檢二度抗告，因此台北地院2日三度召開羈押庭，最後裁定柯文哲羈押禁見。有30多年法官經驗、從高院庭長轉任律師的王炳梁發文分享「二審不自行羈押」的原因。

王炳梁在臉書粉專「王炳梁律師」上發文丟出問題，「偵查中聲押、一審審理中羈押案件，何以二審不自行羈押？」他指出，二審的轄區有很多縣市，如果二審自己押，必須開庭進行別案情訊問，不僅要將被告傳喚到庭，還要通知檢察官、辯護人到場。

接著王炳梁指出，如果二審直接押了，「要解到原轄區看守所，此羈押的帳算誰的？」他也問，在此之後，被告要向誰聲請交保？又要如何抗告呢？

王炳梁再問，「二個月、三個月後要裁定延押，要由一審或二審法官裁定處理？」因此他說，二審只能駁回抗告，或者是發回更裁，「二審不能自行直接押人」。

本文經「王炳梁律師」授權引用

．未經判決確定，應視為無罪。