這幾年，台灣虐待動物的事件頻傳，這幾天，以台大僑生陳皓揚先後虐殺「斑斑」、「大橘子」事件最讓人難以原諒！再加上他已是累犯！第一次虐殺大橘子，台大校方對外稱：「陳皓揚課業壓力大」，而這一次，他又在16日被法官獲准交保…兩條貓咪的珍貴性命就這樣被惡意奪走，台灣的法律到底出了什麼問題？！
今天，酸酸們就跟著粉粿一起，我們實際來看，《動物保護法》到底哪裡有問題內？
問題1：《動保法》立法初衷狹隘
當時，《動保法》立法的首要目標，是為了解決流浪動物的問題、避免飼主惡意遺棄動物、導致流浪貓犬過度繁衍，因此，在整部57條的法律條文中，有44條都和「寵物、飼主」相關，和虐待一事有關的規範，實在太少！
問題2：《動保法》不分輕傷害、重傷害
人類適用的刑法，有輕、重傷、故意、過失的差別，直接影響了刑罰的輕重，但是《動保法》並沒有區分、對傷害程度也沒有明確定義，對動物不管是輕拍、毆打或殺害，刑罰的界定都相當模糊！
問題3：先行政罰、後刑罰
法官依據《動保法》審判時，會優先以行政罰（意思就是罰錢而已）處理，很明顯地，金錢就可以解決、馬上交保的事，這些犯罪人當然都罰不怕呀…就曾有專家建議，應該比照英國（最多直接處以51周有期徒刑、約新台幣99萬罰金）、日本（２年以下有期徒刑、約新台幣50多萬罰金），直接施行「完全刑罰」才能有效降低犯罪率。
問題4：刑期太低
根據現階段的《動保法》，要以刑罰處罰虐待動物者，前提是「5年內再犯」，意思就是說，如果他第二次犯罪的時間，距離第一次犯罪超過五年，不管他把動物虐待至殘廢還是死亡，初犯就是處10～50萬而已， 5年內再犯才「有可能」面臨「1年以下」的刑期。
其實，台灣的法律刑責太輕，一直是眾所皆知的事，每一代的新官上任，也都高喊著「司法改革」！但要等法律體系的問題確實被找出來、確實被更正，是要等到何時呢？在這期間又有多少動物要這樣無辜枉死內？
這當中，還有一個很重要的因素，就是民眾的道德心！粉粿想邀請大家，從自身做起，友善對待動物！他們有權利好好活著、沒道理要無冤無故遭受傷害，除此之外內～如果你看到有人在傷害動物，請立即阻止，如果對方有持武器、會傷害人身安全，那就請立即通知警方→蒐集證據→通報動保單位！
我們都有能力、一起守護所有的動物！
[VIA thenewslens]
❤點選→粉粿，吸收更多台灣故事與溫暖趣聞！
