高鐵站不少縣市不敢奢求（如屏東），有些地區卻建站過於密集，因此高鐵究竟該在何處設站，時常引起網友的熱議。有網友在PTT提問，高鐵在「台北」有3個站（應為大台北地區），根本得天獨厚，如果要廢除一站，應該先讓哪一站GG呢？
高鐵目前在大台北地區的設站情形為：台北市兩站（台北、南港），新北市一站（板橋）。因此網友紛紛提出「該先廢誰」的想法。
不少網友認為，留板橋就好，其他都可廢除，「比照左營，留板橋就好啊！這樣才公平。」「留板橋即可，其他都廢。」但也有人認為，板橋最該廢，「板橋啊！根本沒人上下車 每次去都超空的。」
也有一派網友認為，南港站最該廢，「當然是南港，超級廢。」「南港該廢除無誤。」「南港站到底是哪個白癡設的？」
但也不知道為什麼，砲火開始波及到南部的縣市，「台北的高鐵都在交通要道，南部一堆荒及野外的比較該廢。」「先廢也是廢南部的好嗎？」「台中過後的都可以廢掉。」「整個大台北800萬人口，三個站不過分。」
到底為什麼大台北會有這麼多站呢？有網友指出，板橋站是用來分流，台北是主站，南港站則是用來調度，三者相輔相成。知道這三站設立的用意，就不會有廢不廢的問題了。儘管如此，仍有網友質疑，像苗栗、雲林、嘉義到底為什麼該設站呢？應該先廢才對。
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～
〔VIA：PTT〕
