台北已輸高雄了嗎？有網友在PTT發文（帶風向？）認為，「大概20年前提到台北，大家都說是個繁華現代城市。現在卻被外國人笑落後的台北貧民窟，而高雄一棟棟的大樓越蓋越多越高，各項建設都蓋的又大又氣派，一片前景看好，而台北人卻活在過去，不願面對高雄已經慢慢超越台北。」
雖然網友描述的資訊不多，但卻激起鄉民的論戰，不少人回覆說，「反串？」「你做夢的時候。」「你什麼時候開始放棄治療的？」「還在喝鉛水嗎？」「用高樓大廈來評估城市進步,是20~40年前的思維。」「高雄人回去騎山豬啦！」
但也有有鄉民認真回文說，「30年前吧，那時台北只規劃了幾年就蓋好的捷運，卻一路規劃到蓋了三十年還沒蓋完，然而高捷忽然拔地而起。之後輕軌掃蕩，IKEA、COSTCO都在那地方開設，甚至高鐵也在那蓋了一站。」「然後衛武營整理完畢，屌打大安森林公園，遠點還有金碧輝煌的佛光山，台北真的輸慘了，只能靠信義區101。」
另一位網友則調出截自2016年11月底各大城市的債務資訊，發現台北市負債1,267億、新北市負債1,018億、高雄市負債2,433億。若由市民分攤，高雄市平均每人負擔債務9.28萬、台北市4.71萬、新北市3.56萬。網友感嘆，「高雄建設真的又大又氣派。唉......」
但也有人簡單的比較南北兩大城市的不同，覺得台北輸高雄的地方在於「天氣」、「高樓太多了」、「物價、房價太高了」。而台北完勝高雄的地方在於：薪水就打贏高雄。交通便利的捷運、完善的遊樂地方等。原本是篇討戰文，卻得到了不少建設性的意見。
像漫遊者就覺得，台北的夜生活比較發達一些，像是台北夜店的規模比較大，然後精緻的酒吧比較多，妹也多…算是比較有感的差別吧～話說我也是高雄人唷！
PS：歡迎來漫遊者粉絲團玩～～
最新留言
推薦閱讀
「設計師」vs「客戶」，你腦子只有word跟小畫家嗎？
這是個強調視覺美感的年代，舉凡海報、插圖、美編、傳單、報表、LOGO、品牌都需要有美感，才能獲得大眾的青睞。設計師無疑是美的雕塑者，將客戶端的產品美化後呈現在大眾眼前。
上世紀的腦洞發明大賞，「抖奶胸罩」是哪招？
生活中許多日常用品，看起來習以為常，但其實都是經過不斷的淘汰和改進所留下來的。許多看起來很威的用具，起初可能令人眼睛一亮，但因為不夠便利或過於腦洞，最後被遺忘在人類的歷史之中。我們來看一下上世紀各種被淘汰的腦洞發明吧！
「男友是我的枕頭」暖心插畫，你可以像這樣子愛我嗎？
理想的情侶互動是什麼樣子呢？除了接吻、擁抱和親熱，生活中的「小親密」，往往比肢體接觸還令人感到窩心。泰國曼谷的藝術家sundaekids用生動唯美的筆調，繪出小兩口在一起時甜蜜相處的時光，看看有哪些事，你也曾跟男（女）朋友這麼做過！
