文／ 小益
甲說、乙說、丙說到底要採哪一說！？
剛開始讀法律系，一定會很不習慣。
法律系的教學，著重在教我們如何思考問題，並找出解決的方法。也就是說，學校不是教我們「正確答案」，而是要我們去思考「最適合的答案」。
「自然科學」是非常精確的， 套用公式就有正確答案，1 + 1 是2， 不會等於3。但法律是「社會科學」的一種，社會科學就是在處理人的問題，只要牽涉到「人」，就會有許多價值觀的火花交鋒。對於同一件事，從不同的角度看，就會有不同的解釋與意見，理所當然也不會有唯一正確的解答。
不論在哪個領域，理論派（學者）與實踐派（實務工作者）的看法都會有很大的衝突，在法律的領域更是如此。
我們常說，法律沒有正確解答，只有所謂的「通說」與「不同意見」。通說就是指在某件事情的處理上，大部分人都能接受的「主流」處理法。
但沒有一種方法是十全十美的， 所以才有不同說法的提出，通常每個教授都有自己的另一套不同於主流意見的說法，這也就成為了法律人掛在嘴邊的「甲說」、「乙說」、「丙說」……等等。
一但唸了法律系，就要習慣這樣的思考邏輯：沒有什麼事情是絕對的。
▲法律沒有正確解答。（圖／遠流出版提供）
老是掛在嘴邊的法律用語
法律系很常學到一些「專有名詞」，例如：「構成要件」、「法律行為」，說穿了，就是把一些我們已經知道的社會事實，用文字給予一個法律上的定義，因此法律人對於這些文字的解讀會與一般人不太一樣。
例如我們平常說的「車禍」，因為多半都會發生人身受傷或車子毀損的結果，因此我們在民法上用「侵權行為」來稱呼這個車禍的社會事實。
例如，你或許知道「酒駕」，但你不一定知道它在刑法上叫做「不能安全駕駛」。
▲一些已知的社會事實，會用文字給予法律上的定義。（圖／視覺中國）
★ 版權聲明：圖片為版權照片，由CFP視覺中國供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經CFP許可，不得部分或全部轉載，違者必究！
每個法律名詞都有獨特的意義，法律系這四年就是在學習一個又一個的法律名詞，這些名詞，在出社會後就會成為法律人之間的「行話」。一來方便彼此溝通，二來又能精準定義現在爭執的社會事實，所以就會形成一個法律人的「同溫層」，我們說的話，只有自己人聽得懂。而為了記憶這些法律名詞，有些同學就很愛把這些名詞掛在嘴邊，把很類似的社會事實套進我們學到的法律概念中。有時候，反而會增加意外的笑料呢。
法律小知識
所謂偵查不公開，指的是檢警單位在調查犯罪的過程中，不應隨意透漏犯罪偵查的細節，除了要保障犯罪嫌疑人以外，也有防止犯罪嫌疑人知悉案情進展以為對應的效果。
＊本文摘錄自《我一定是頭腦有洞，才唸法律系：律師、法官的養成之路，以及法律邊緣人的入世告白》
作者： 小益
本文由 遠流出版社 授權轉載
未經授權，請勿轉載
