文／島民你覺得呢
高風險的工作裡面，警察背負的風險常是名列前茅。
3日晚間8點50分左右，嘉義火車站通報有一名自強號列車上的乘客逃票，但不願補票且引發糾紛，因此一名年僅25歲的鐵路警察獲報就前往處理。未料該明乘客卻拿出身懷的水果刀揮舞，員警便前往肉身搏鬥。
延伸閱讀►►►輸血1萬8千cc！25歲勇警「肝臟破裂」大出血 搶救11小時仍殞命
這名員警在過程中遭水果刀嚴重刺傷，嫌犯遭他人壓制後，趕快將員警緊急送醫，今天上午8點27分宣告不治身亡。
這起事件目前還沒有調查出具體的原因，為什麼嫌犯會因為補張車票，就突然拿出刀子揮舞甚至置人於死？
這起事件發生後，有媒體找到該位嫌犯的太太。她崩潰大聲抱歉說「很對不起警察」。還有媒體找出該位嫌犯的背景，過去曾經有兩年躁鬱症的病史，但後來病況好轉就停藥。
而我想我們第一時間，首該討論的是：當員警面對這些第一線艱困的壓力時，民眾到底挺不挺他們？
▲台鐵自強號列車嘉義站，鄭嫌持刀殺警，25歲李姓鐵路警察不治身亡。（圖／翻攝李姓員警臉書）
台灣的安穩，就靠他們來扛
每當這種危險的處境發生，最容易碰到的，當屬負責維持公共安全秩序的警察了。社工、醫療人員、消防員和警察……，他們身上都背負著「很苦」「危險」「壓力大」的重擔，常常得每天第一線處理有危險的事。
可以說，台灣現今整個社會的安穩，僅僅交由他們來扛。
我們相信員警所受的訓練，讓他們得以站上第一線，用所學來面對各種危險的狀況。但同時，回過頭想，整個社會是不是也對員警抱持太過高的期待？期待他們處理我們不想碰的那些鳥事。
簡單講，員警這工作事多、工時又長、錢還好、也不見得離家近，實在是個「屎缺」。
當事情發生的當下，各大新聞裡看見許多網友的留言意見，要不就是支持員警拔槍、要不就是支持電擊槍，鼓勵他們勇敢開槍。
我們期待警察開槍，但法律上呢？
社會真的挺他們開槍嗎？其實在法律上，我們就能看出員警到底有沒有「被支持」。
▲身為警察出身的新北市市長侯友宜，也對此事件發表言論。
延伸閱讀►►►侯友宜「支持警察適時使用槍械」 悼勇警：任務結束、一路好走
過去10年來，許多員警開槍打死人的案件裡，至少有4件以業務過失致死罪起訴，但僅有2例能夠全身而退，其餘都得負擔上高額的民事賠償。
說穿了，我們鼓勵員警在面對犯人的時候勇敢拔槍，但又希望員警可以精確射中「非致命部位」不要讓犯人死，以免執法過當。這樣的期待，真的合理嗎？
可能大家不知道，手槍其實不是「高精準」的武器。再怎麼精良的訓練、距離再怎麼近，你都有可能因為開槍打到非預期的部位。更別提在許多第一現場的當下是慌忙、混亂的，不是好整以暇，對方雙手放在背後，乖乖給你瞄準大腿、小腿等部位開槍。
如果真的要挺警察的執法，是否就該回歸最基本的：從立法開始，全面保障警察執法時的尊嚴。而不是背了一大堆用槍時機跟要領，結果到了緊要關頭卻「不敢開槍」。
這個台鐵的案件，該名不幸喪生的員警是否該開槍，可留待警界專業的探討。但至少我們希望未來警方能夠獲得完好的值勤保障，讓他們在「開槍」「不開槍」之間，猶豫的是他們專業的判斷，而不是仍須擔心要不要背上「過失致死罪」這樣的罪名。
延伸閱讀►►►台灣沒有襲警罪！對比別國保障警察「合法隨時開槍」基層警嘆：用命工作
我們與惡的真實上演
這起社會殺人案件，目前種種現象，就像今年初公視的強檔台劇「我們與惡的距離」，在你我眼前真實上演。在「我們與惡」劇中，帶給我們的最重要觀念，其實還不是「為什麼這人選擇犯案？」、「殺人兇手就該償命」這樣的事，而是我們有沒有辦法給彼此一點空間和時間，去真正做到彼此諒解、原諒。
或退一步來說，至少能認清楚對方艱困的地方所在。
延伸閱讀►►►莽夫一刀捅斃英勇警！鄰曝兇嫌家傳「淒厲哭聲」 妻淚跪：希望社會原諒
延伸閱讀►►►快訊／鐵路勇警不治亡 蔡英文痛心：已要求警政檢討執勤安全
願這樣的悲劇不再發生。天佑台灣。
職業│主題投稿 你也有不吐不快的工作奇葩事嗎？現在來投稿，發洩負能量、還有機會成為駐站作家，下個主打星就是你！
