大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
最近有關性的新聞似乎特別多，好像只要是有關性的新聞就永遠報不完一樣，又是謝和弦嗆聲女記者：「奶大又怎樣」（原來謝和弦一直有在注意人家的奶），不然就是「雞排妹單穿粉色內褲跪坐！白皙美胸引網暴動：太不科學了」（雞排妹正又辣是大家都知道的事，到底為啥這樣也要發一篇新聞啊），然後還有「羽球好手涉性侵！酒醉撿屍人妻」，對！法老王今天想要討論的就是這一則新聞！
撿屍的新聞倒也不是什麼新鮮事了（女孩兒們真的要好好保護自己），時不時就有人被撿屍上新聞，近年來鬧最大的應該就是李宗瑞事件了吧？！好好的富二代為了追求剌激，賠上了自己的大好年華，實在是令人稀噓。不過這些還是有鬧上新聞的，沒上新聞的可能是十倍以上！（其實李宗瑞事件裡，大部分的受害者也是選擇沉默……）
今天法老王想來聊聊撿屍這件事。本來性愛是一件你情我願的事情，但如果有一方不願意，那就變成強制性交（以前叫強姦）了，而在性自主權高漲的年代，對於性行為是不是「雙方都同意」的這件事情，是十分注重的。
以前的法官認為，應該要比照一般暴力型的犯罪，一定要到被害人「完全沒辦法反抗的地步」才算強制性交。不過這樣的觀念到後來都慢慢的改變了。
後來的立法者及法官，都認為在性犯罪的狀況下，常常很難證明被害人是不是已經到了「沒辦法反抗」的地步，很多案件也確實是因為法官認為「被害人可能還可以反抗卻沒反抗」，因此不構成強制性交罪。
於是，發展出一種新的判斷標準：只要被害人不同意，就是強制性交。基本上已經跟「強制」的定義不太一樣了，似乎已經有點違反了法律的規定了，不過為了保護弱勢被害人，法官認為這樣的改變是值得的。
▲在沒有意識的情況下被撿屍，構成「乘機性交罪」。（示意圖／達志影像）
★圖片為版權照片，由達志影像供《ETtoday新聞雲》專用，任何網站、報刊、電視台未經達志影像許可，不得部分或全部轉載！
那撿屍算不算是強制性交的行為呢？首先要說明一件事，無論如何放寬強制性交的要件，要構成強制性交罪或是強姦罪，至少還是要「違反被害者」的意願。很明顯的，在大多數的案例當中，如果被害者是清醒的，就絕對不會跟被告進行性行為，那就有構成強制性交囉？
其實不是這樣子的，因為在撿屍的情形，被害人根本沒有所謂的意識，那又怎麼會有違反意願的問題？為什麼我們要處罰強制別人的行為？
那是因為有憲法保障我們的自由，決定要跟誰做愛的自由，如果有人違反這個意願，就應該要被懲罰，所以要處罰強制性交的行為。
但是，這裡有個邏輯上的問題，我們要說違反什麼東西，前提是這個東西要存在，如果這個東西不存在的話，就不會有違反的問題。
強制性交處罰的是「違反被害人當時的意願」的行為，但是撿屍的被害人，通常在當下是沒有意識的，那就不會有違反意願的問題（都沒有意識了，還有什麼意願可以違反啦），所以就不可能構成強制性交罪。
那怎麼辦呢？總不能讓李宗瑞這麼爽……，啊，說錯，是總不能讓被害人消遙法外，畢竟被告爽也爽過了，被害人莫名其妙跟一個自己沒想要上床的人上床了，說心裡沒有一點不舒服是不太可能的，被告總不能什麼事都沒有吧？
於是立法者就制定了「乘機性交罪」，就是用來懲罰利用被害人因為各種原因，而沒辦法抵抗或是不知道要抵抗而下手的被告。
像是趁人吃了安眠藥上了他啊，或是這個新聞的撿屍情形，都是構成「乘機性交罪」。這個羽球好手就是犯了乘機性交罪，並不是強制性交罪喔！刑度比強制性交罪要輕一點，比起用暴力手段，來強迫被害人跟他性交的情形，還是有點差異啦！
不過，不管是哪一種行為，都是犯罪喔！所以，真的奉勸大家，別再撿屍了，一時撿屍一時爽，最後還是要付出代價的喔！
韓妞們都在用！IG討論爆款「神仙水、ZERO卸凝霜」超狂下殺！
