文／傅榆（紀錄片導演）、陳令洋
不一樣， 你這個是台獨欸！
我很想跟主辦單位道歉。他們準備了這麼多，但是最後的AFTER PARTY中國影人都不能參加，場面很冷清，大合照也取消了。
金馬獎的聯繫窗口對我們很好。我問她怎麼辦，搞成這樣是不是因為我造成的？她都說沒事、不要擔心。我反而很愧疚，覺得是不是該去道歉。但我和公司同事討論之後覺得，現在去又能講什麼呢？
就算是私底下去談，也好像是在討拍。他們很忙，很累，要處理這個意外已經很困擾了。如果我們去道歉，他們還得處理我們的情緒。
以他們的高度，一定會說沒關係、不是妳的問題，就算心裡很煩，還是得要安慰我們，這樣子反而更造成他們的困擾。所以最後我們選擇不去。
檢討起來，這好像是政治敏感度的問題。為什麼我會沒事先意識到這席話的嚴重程度？我自己分析了一些原因。
因為我一直以來關注的是台港中公民社會，我接觸的通常是支持社會運動、支持公民社會和公民意識的人，大家在立場上縱使不同，但都是可以溝通的。我比較沒有機會接觸到中國民間的一般人、演藝圈或是政商界，所以我沒有意識到這段話會造成這麼嚴重的影響。
有人把我這個事件比喻為主人請客－－我是毛小孩，金馬獎的主辦方是主人，來到台灣參加金馬獎的中國影人是客人－－你明明知道這些客人不能吃肉，卻偏偏要去跟他說肉很好吃。
但從我的角度，如果硬要從主客的方向來看，這場飯局的主人的確是金馬獎，在場的台灣人和中國人卻都是客人，客人們要說什麼話，主人不會干涉。尤其我這位客人說的這些話，並不是想要強調肉好吃，而是想要讓另一些客人、其另一方的政權理解，我有一些長期以來不被尊重的感受。
在我腦中，這其實是兩種截然不同的畫面，在說這些話時，我的確沒有把自己視為「可以吃肉的人」，沒有認為自己是比另一些客人享有更大自由、因此才可以選擇說這番話的人。
另一件我沒有考慮的事，就是快要選舉了。我原以為這是一部紀錄片，看過的人也不多，就算說了會讓中國政府不高興的話，造成的影響也有限。前一年最佳紀錄片獎的得主是中國導演馬莉，她在台上發表感言時，一開頭就講了低端人口，那對中國而言也是禁忌話題。因此在轉播的時候曾經被中國斷訊。
我原本預期事情再嚴重，頂多也就是這樣而已。我沒有想到，事情變成來台灣參加影展的中國影人會形成一種氛圍，對我和主辦單位造成壓力。
這些來台灣參加影展的中國影人，不管是出於自己相信「兩岸一家親」，要伸張中國主權，或是因為被盯著，不得不表態，那都是因為有一個強力的中國政府在他們的背後干涉，使得他們必須這樣反應、這樣行為、這樣思考。
我也發現，我在政治敏感度上少了根筋，抓不到中國政府言論禁忌的層次與底線。有一次，我和陳為廷還有其他朋友聊天時，談到另一部正在參加中國影展的新片，中國的「一条」 視頻媒體作了一支影片訪問可尚導演，結果突然爆紅，網路上的點閱率超過一百萬。
他們都看到了，於是陳為廷開玩笑說《我們的青春，在台灣》以後的宣傳點可不可以主打：「『一条』不會報導」？他認為「一条」一定不會報導。我說不一定啊，我研究過「一条」做的影片，他們曾經訪問中國導演王男袱的紀錄片《流氓燕》，那也是一部禁片。但「一条」居然有訪問，好像尺度也很勇敢。
但他們異口同聲地說：「不一樣，妳這個是台獨欸！」
這事發生在片子完成以前。我當時有些不以為意，因為我沒有意識到，「反抗意識」與「台獨」在中國是兩個不同的敏感層級。
其實國族議題摻雜了太多情緒，不只是反不反抗政府而已。陳為廷和其他朋友都能立刻意識到這點，而我卻無法。這可能也導致了我沒有提早發現到這件事的嚴重性。
金馬獎後，台灣就進入選舉前的白熱期。那次選舉，中國政府投注了很多資源在宣傳兩岸統一的意識形態。我的發言發生在選舉的前一週，而且又引起那麼大的關注，多少打亂了某些選舉的宣傳節奏。後來有很多媒體評論說，這是民進黨的選舉奧步。
我覺得，這是因為他們在緊張，所以要趕快把我說的話，跟他們要對抗的陣營綁在一起。受到中國勢力影響的媒體，都把我說的話跟鄭麗君、蔡英文的發言做成一個版面，批評我說錯話，讓金馬獎蒙上陰影。很多人其實沒有看頒獎典禮，只以為是我說錯話、害了金馬獎。
作者：傅榆、陳令洋
本文由 衛城出版 授權轉載
未經授權，請勿轉載
