相約聚餐沒有到場,應不應該AA飯錢?一名網友和兩個半生不熟的朋友約火鍋,但臨時要加班沒辦法去,對方卻點了三人份,讓他承擔一部份費用,這樣合理嗎?
一名在日本生活的中國網友,在論壇上發文探討聚餐AA制的問題,他因為不想自己一個人吃火鍋,就在群組裡問了一句有沒有人要聚餐,最後共有兩人響應,但都是只見過一兩次半生不熟的朋友。
▲圖/取自pexels,下同
然而晚上七點多卻遇到公司的突發狀況,他就傳訊息給對方「我這臨時有點急事,今天弄完可能得九點左右了,你們吃吧先,實在不好意思」,對方表示明白,便等到九點多再次傳訊息問:「老哥,你還有多久?」
原PO震驚反問「你們還等著呢?我這才弄完」,對方說其實已經吃得差不多了,但點了三人份,每一種都給他保留了一些「你不來了嗎」,原PO這才坦言,讓他們先吃就是不用管他了,畢竟趕過去又累又遠。
朋友最後傳來帳單,「我們按照三人份點了很多,最後也剩了很多,帳單金額是17570日元(約新台幣4100元)」,兩人商量了一下,希望他能承擔2000日元(約新台幣470元),原PO聽完也答應了。
不過原PO事後卻越想越不對,畢竟自己根本沒有吃,為什麼要讓他承擔一部分的錢,「我覺得是我說的委婉了還是怎麼,反正挺無語的,這錢我到底是該給,還是不給」,發文是希望能尋求網友們的意見。
許多網友點出重點,就是原PO沒有明確說不去:
「約的人先鴿,雖有先知會,但沒有明確表示不去了,人家也點了他一份等他,沒吃也該出的!」
「如果是已經點了菜你說的不去,那就付了吧,也不多,意思一下,如果是提前通知了,那沒必要付了」
「主要是你多加了一個『先』字吧,『你們先去吃吧』跟『你們去吃吧』意思完全不一樣」
「你沒明確說自己不去,只是說你們先去吃,忙完都九點了」
「你一開始明說不去了就OK,但卻是說你們先吃吧,他們會以為你可能後面會趕過來,因為不熟,不點你的那份也不好,點了吃不完剛好帳單你也一份」
「毫無疑問要付錢,你沒說清楚不去,人家明顯按3人點餐,而且看聊天記錄,九點了還在等你」
「這人晚上7點24說不去了,從對面回覆表情來看應該是點單結束了,應該是原PO臨時鴿,而且是點單結束鴿,最後人家就收了他2000,多出來的3000多元應該是那兩人給他掏了,各位自己品吧」
「真的很討厭臨門一腳鴿人的」
「點完單才說的那我覺得應該給」
「你說你們先吃感覺像是要遲到,不是不去,直接說你們吃就得了」
「自己臨時鴿了,也沒說不去,讓對方『先』吃,對方點了一堆,結果你不去了,不罵你就不錯了,還糾結這個AA,讓你付那麼點,還在那無語糾結」
說真的「你們先吃」跟「你們吃」意思差很多耶,原PO沒講清楚,所以就應該要付!
via 微博