現在實體書的生存越來越艱難，照理來說應該已經進入電子書年代，但卻有網友發覺「書的電子化推動似乎還是沒有很快」，明明省略了印刷出版囤貨上架等因素，為什麼無法像音樂、遊戲那樣發展迅速？
一名PTT網友發文感到疑惑，現在的趨勢就是電子書，可以省略中間的印刷出版囤貨上架廣告等步驟，變成了一個單純的ePub，也沒有保存問題，但在實體書節節敗退的情況下，書的電子化推動似乎沒有很快。
如今還沒有一個繁中平台，能夠真正廣泛閱覽所有出版社的書，但反觀音樂、遊戲的「大一統」都進展迅速，像是當年實體CD被MP3打趴，MP3又逐漸被iTunes正版網路音樂取代，最後在串流音樂下大一統，大部分人不再購買實體CD、線上單曲，而是選擇直接訂閱串流音樂平台。
原PO覺得，如果書城平台跟絕大部分出版社簽約，讓消費者訂閱，平台再跟出版社、作者分潤，「也許利潤很薄，可是應該真的做得起來」，但現在卻是閱讀器做的不錯，內容卻乏善可陳，「書的電子化進程為什麼沒辦法像串流音樂那樣呢？串流音樂也不過就網路時代發達後的事，沒幾年就統一天下了」。
許多網友紛紛留言：
「不只平台問題，連電子書排版都很有問題」
「大家都會聽音樂，但是還有多少人看書呢？」
「這樣搞原本的產業鏈全部死光，只剩作者跟出版社能活下來」
「問就是錢，都已經沒那麼多人在看書了，出版社哪想給電商抽成？ 不如出紙本賣會買的那群就好」
「你一天聽幾首歌vs.你一天看幾本書？需求要夠大商機才會大，商機大就不怕沒人做」
「現在問題是整個閱讀市場不會因為你一統電子書平台就變大，那誰沒事腦袋壞掉會想燒錢推動這件事」
「1.看書的人變少、2.看書的人喜歡實體、3.出版商對數位有疑慮」
也有一名網友回文分享看法，他覺得書不能與遊戲、音樂相提並論，因為後兩者主要的載體就是電腦、手機等裝置，買了實體後都需要做「放入裝置」接著「從裝置播放」的動作，E化省的是這樣的過程以及實體包裝所佔據的空間，然而對於很多愛書人來說，書拿在手上翻閱，跟在閱讀器或平板上閱讀的感覺就是不一樣。
這類人會把書視為一種收藏，書的保存流傳也是價值之一，相比下來電子書就顯得「很空」，更別說為了防盜，很多檔案只能在特定的閱讀程式中開啟，讓人實在沒有實際擁有的感覺，再加上電子書的售價大概是實體書的七、八成，「這價格根本沒辦法吸引實體書派轉向電子書陣營」。
這種看法也引發不少人深思：
「看來實體書不滅的原因，就是愛看書的人就是愛書的實感」
「閱讀的感覺，字印在紙上跟出現在螢幕就有差，手的回饋也不一樣」
「電子書主要還有價格問題吧，音樂現在花個月租就能爽，電子書又沒有比較便宜，一般人會覺得同樣的錢有實體的東西比較方便」
「實體書累積到一定數量後就轉戰電子書了，看完很喜歡才買實體書收藏」
「真的希望電子書訂閱制可以像影音串流做起來」
「除非家裡太小，不然實體書完勝，尤其價格沒差多少，愛買書的人實體價格7折取得不難，電子書沒5折以下根本沒誘因，另外就是分享甚至轉賣也都是實體方便太多」
我換買電子書真的是受限空間問題，不然我絕對全都收藏實體（´－ω－`）
via PTT
