我們比較一下開始有三眼機的機種銷量,可以發現iPhone 11在美國的銷量比三鏡頭的iPhone Pro低;同樣的,iPhone 12 Pro銷售佔比高於iPhone 12。因此,我們可以歸納出iPhone 13 Pro的銷量佔比也會贏過iPhone 13,且iPhone 14 Pro以上的機種銷量也會勝於以下的機種。詳全文>>
有人願意花260元吃一碗虱目魚粥,就有人不願意。每個人的選擇都有他的道理,就像有學生嫌我的課太難,不好拿學分,又怕被當,自然而然就不會選課,或者退選,同樣的還是有學生願意選課。所以,選課和吃虱目魚粥其實是同樣的道理,學生和顧客都在消費,都在獲得效用。詳全文>>
行政院立場上本來就會自發性的略去支出替代效果,若政府派錢就剛好替代了人民的日常支出,即使沒有政府派錢,這筆錢人民本來就會花掉,如此一來,振興五倍券並可能沒有貢獻,甚至是多此一舉,不是嗎?審計部對於振興五倍券的總決算審核報告,是否就說明了振興券的經濟效果,該不會就是「本來無一物」?詳全文>>
環保署規定,自今年7月1日起,連鎖飲料店、超店、速食店與超市應提供消費者自帶環保杯至少5元的優惠。這動機很簡單,是為減少一次性飲料杯的使用量,只是這個5元的誘因,足不足以讓消費者改用環保杯?以行為心理學「損失規避」角度思考,不如改為自備環保杯不用付差價,使用一次性飲料杯則要多付5元。詳全文>>
當物價開始上漲時,消費者若預期物價會持續上漲,會更頻繁地進行囤貨消費;若物價持續上漲,消費者若預期銀行會升息,將會降低現金持有的數量,增加到銀行或ATM提領現金的次數。即使政府迄今仍未公開說台灣已處於通貨膨脹的階段,但消費市場與民眾的消費行為早已理性因應,不是嗎?詳全文>>
快篩實名制中,首批鼻腔快篩在4月28日上路,就如過去口罩實名制一樣,一上路就是「塞」(民眾排隊)和「堵」(系統當機)。人性不會這麼理性,而且民眾可以理性預期政策的結果,導致政策無效。在資訊不對稱且基於自利的情況下,一不小心就會產生大幅度的波動,不是缺貨,就是庫存太高無法消化。詳全文>>
如果,男性內褲是經濟的領先指標,研究男性內褲的銷量與趨勢,不就可以直接預測未來經濟的走勢?事實上,大家如果嘗試在網路上搜尋男性內褲銷量統計,將會看到很多的付費報告,代表這個議題,的確具備某種市場需求。詳全文>>
臉書上傳出一則小一的數學題目:「數一數,全部有幾個人在排隊?」因題目設計與語意的問題,在臉書上出現討論與分享。據「框架效應」原理,總共有幾人排隊應是個真理,但視角不同,答案就會不一致。或許有人會質疑,這等小一數學題目,搬出行為經濟學來討論,也太殺雞焉用牛刀,只能說,誰教經濟學有「帝國主義經濟學」的稱號。詳全文>>
農曆年前後,兩個品牌的飲料價格宣布調漲,分別是路易莎義式咖啡系列調漲5元,春水堂的大杯珍珠奶茶調漲10元。消費者的反應可就不一了,路易莎一杯咖啡最貴的碰巧就是兩位數的100元,這5元可能就恰巧反應在消費者支付的價格,從新臺幣兩位數變成是三位數的「有感」。詳全文>>
農曆年前幾天,大家問候的第一句話很多是「你賣到雞蛋了嗎?」。接下來我們見到的是政府宣布蛋價在農曆年前凍漲,問題是蛋價凍漲不但不會讓消費者更容易買到雞蛋,直接加速雞蛋短缺,而且為什麼政府有權讓生產業者配合政策「少賺」錢,而業者就必須「甘心配合」政策呢?詳全文>>
最近雖然中央銀行與內政部政策性的打房動作不斷,但還是看到建商售屋接待中心依舊持續的冒出來,光是我家前面這條路上,少說就有四五個建案正在進行,難道是政策性打房抑制不了買房置產的熱度?朋友問我,當年我買房時,如何能夠走進建商的接待中心,還能夠全身而退?秘訣到底是什麼?詳全文>>
最近很多朋友問我,臺灣到底有沒有出現通貨膨脹的可能性?我摸摸自己的錢包,裡頭依舊阮囊羞澀,所以我很肯定的說我錢包裡的錢並沒有變多。但肯定的是中央銀行的貨幣供給的確變多了,只可惜我並非貨幣供給寬裕下的受惠者,難不成中央銀行的貨幣供給成長,就是物價狂漲的元兇?詳全文>>
主計長在10月7日的召開的立法院財政委員會上被質詢物價時,被立委詢及一碗蚵仔麵線多少錢?主計長朱澤民竟然回說20元!這下可好,剛好勞動部還在與資方代表還在磋商明年基本工資的漲幅時,形成拉鋸戰,此舉更讓網路上的鄉民群起激憤,以為主計長「何不食肉糜」、「不食人間煙火」、「不知民間疾苦」!詳全文>>
虛擬貨幣市值,足以撼動成金融危機嗎?周邊朋友有一些正在投資虛擬貨幣,有些支持虛擬貨幣可以當支付工具,有些則純粹投資,若以我的對虛擬貨幣的瞭解而言,充當支付工具這條路恐怕難以如願,至於當風險性資產,投資者就必須面對不確定性的風險。詳全文>>
雖然還在疫情期間,但百貨公司業者眼看今年的營業額受創,各品牌預購促銷活動此起彼落,滿額禮一家比一家還多,但卻在「振興五倍券」上栽了跟斗。這原因很簡單,「振興五倍券」即將在十月中發放,反而讓消費者多了預期心理,反正在十月份就多一筆錢可以消費,又何必在九月不理性的參加預購活動呢?詳全文>>
農委會主委陳吉仲在10月1日的農田水利署掛牌儀式上對外表示,台灣這幾年「風調雨順」,哪一個農產品有產銷失衡過?陳主委說對了一件事,反正農產供需最終都會「供需平衡」;但同時也說錯一件事,事實上農夫不會期待年年「風調雨順」!詳全文>>
房屋的供給是低彈性的,市場的房價通常是需求端所推動的,而需求端的需求其實並非真正的住房需求,言下之意包含了炒作房價。既然高房價不是高營造成本所造成的,如此而言,降低營造工資成本也不必然會降低房價。詳全文>>
消費者對品質的堅持,很容易受到價格的攻擊而崩潰。碰到低價的進口瘦肉精豬肉,可別以為消費者自然會理性的選擇較高價的本土豬肉,那可是小看消費者行為了!詳全文>>
農曆七月的零售業營營業額與當年的經濟成長率恰巧成負相關,今年的GDP成長率比去年差,是否意味著鬼月商機?依推論,今年鬼月的零售業商機有可能比去年更為成長。詳全文>>
今年新冠肺炎從年初一路擴散到現在,經濟與人性大概都悶壞了。今年西洋情人節,我問網路上的朋友,情人節送現金、玫瑰花和口罩,選哪一個最好?大部分的朋友都選口罩,加碼一點的選紅色口罩,這算是應時勢所趨!詳全文>>
「三倍券」的模式正企圖用「系統二」邏輯式思考的方案評估消費決策,這絕對沒辦法胡亂消費,當然,也難以逼出邊際消費。如此一來,我們除了無法胡亂消費振興經濟之外,還困在如何極大化日常的替代消費。詳全文>>
在台灣塞車的經驗恐怕是人人都有,然造成塞車的原因實在太多了,但最不能讓人接受的塞車原因首推是「莫名其妙」,這種「莫名其妙」的原因最容易出現在高速公路上,還有一種塞車原因是GPS!我想到交通部長林佳龍說「做一個聰明的用路人」,但即使有了智慧進入崩潰的路網,恐怕大智慧有解決不了問題。 詳全文>>
臺灣土地地狹人稠,都會區土地使用度高且建築密集,容易影響周圍居民的日照權。內政部於增修「建築技術規則」建築設計施工編,建築物應檢討冬至日照陰影的範圍及採光等相關規範,訂於今年7月1日施行。日照權受重視且檯面化,也受法令保護,是人民所樂見的。詳全文>>
經濟部長在談及「振興三倍券」的乘數效果時提到,民眾的 1,000 元,加上政府的 2,000 元,共有 3,000 元,平台業者加碼打八折,加上店家又再打八折促銷優惠,效果又變成 4,687 多元。但事實上,他的乘數算法犯了三個錯誤。詳全文>>
在景氣不佳的時候,要民眾額外掏錢消費本非易事,「振興三倍券」是否能在民眾心理形成另一個「心理帳戶」,讓民眾有「非花不可」的感覺是政策成敗關鍵。詳全文>>
該不該對含糖飲料課徵糖稅?立委高嘉瑜、徐志榮等人,5月25日在立法院衛環委員會關切健保財務,提議開徵「肥胖稅」(糖稅),我覺得改為「糖稅」會比較適當,畢竟稱為「肥胖稅」有歧視的感覺。畢竟,肥胖不是罪!「糖稅」本質上就是對含糖飲料課稅,這個道理很簡單,就像對菸品課稅一樣。詳全文>>
CDBC只要一推出之後,目前的各大支付系統將會面臨適用的挑戰,正因為未來的交易模式,將會改以電子錢包為載具的方式支付電子錢。這種大一統,就像秦始皇統一了六國貨幣一樣,支付方式將會「進化」為用電子錢包上的新臺幣付錢。詳全文>>
談全球化,基本上與比較利益有關,但依照現在的摸不清、看不清的局勢,應該要加上「假定其它條件不變之下」才對。這個其它條件,竟然是美國總統川普,這就讓人始料未及了!詳全文>>