我們無法審判ZARA有沒有抄襲，但，你看過這些藝術家的作品後，應該自有定見。故事從一位名叫貝森（Tuesday Bassen）的插畫家開始，她來自洛杉磯，原本她過著平靜的生活，每天作些小創作，其它時候過著和你我差不多的日子。
然而幾個月前，她的Instagram上忽然出現了許多激動的粉絲訊息：「嘿！你是不是和ZARA合作了！我們可以在ZARA買到你的設計耶，好棒！」
但是可惜的是，ZARA當然沒有和貝森合作。一頭霧水的她，終於發現自己許多創作出現在ZARA的產品上，甚至她回顧了ZARA以前的服裝，發現「自己已經被偷了一整年了」。
貝森一開始禮貌地去信詢問，然而ZARA並不太在意，他們聲稱這些作品「沒什麼辨識度」（Laked distinctiveness），甚至根本不在意被提告。在給貝森的回信裡，ZARA的語氣被貝森評為傲慢，甚至他們在信末附上網站的月流量，彷彿是暗示貝森：你不可能告得贏的。
於是，貝森列出了她認為被抄襲的部分。下圖中，寫著「MINE」的就是貝森的作品，另一邊則是ZARA商品。
確實有著驚人的相似度，不是嗎？貝森相當絕望，ZARA是個大公司，而自己只是個剛起步的設計師，光是律師函的費用已經是筆負擔，她的朋友也勸她放棄，認為不會有什麼結果。此時，亞當出現了。亞當也是一名插畫家，他同樣深受其害，但一樣無法負擔高額的訴訟費用。在別無辦法下，他們的選擇是：創辦Instagram帳號。
在「Shop ZARA's Art Theft」這個IG帳號裡，他們試圖蒐集ZARA抄襲的證據，期望能讓人們自發性地不再去ZARA消費。有傳言說，ZARA背後是近400名的時尚買手，和所謂的「設計師」。在一年當中，他們要研究幾萬件設計，然後把它們改成類似又不全像的12000種時裝。
▼也有人比較了知名大牌Celine和ZARA的設計
所以ZARA到底有沒有抄襲？我們不是法官無法給出肯定的答案，但至少，花枝現在是都不會想在ZARA買東西了......
【花枝與小夥伴的愉快日常】←從深海來到陸上工作的花枝枝，擅長吐槽，最喜歡寫奇奇怪怪的東西。今天也為了海陸交流而努力發文，快來參觀花枝家吧！
[via theguardian、IG、oldjimpacific]
