文／紅豆Q粉粿
「#metoo」風潮興起，帶動不少女性勇敢說出被性騷擾、性侵害的悲慘遭遇，倘若社會中，「性別不平等」的缺點無法根除，「檢討被害人」的音浪也不會消失。今天粉粿要帶各位來看兩個例子，有兩所大學，竟認為女學生被意淫、被性騷擾，是因為她們穿了不適當的衣服，把錯誤歸咎於受害女生。
第一個例子是非洲的尚比亞大學。
有天，尚比亞大學在校內圖書館裡貼出一張公告，內容寫著，「最近校方注意到許多女學生進入圖書館時，穿著幾乎到了『半裸』程度，很明顯地，這會影響男學生的學習成效。我們誠摯地建議女學生們，在校內請穿著『適當』的衣服。」
公告一貼出，馬上引起校內女學生的反彈，有女學生表示…
「如果你已經選擇進圖書館念書，你該注意的就是書本裡的文字，而不是我的腿和身材！」
「這怎麼可以怪女學生，我們穿著自己覺得舒服的衣服卻被男生意淫、被偷看，怎麼怪我們沒穿對衣服？」
「怎麼不勸男生把眼神放乾淨一點？」
示意圖，與本文無關
而男學生們則是說…
「你知道的，女生的身材曲線是很迷人的，當她們穿迷你裙或是露出肩膀、胸口時，很難繼續專心在書本上。」
「女生穿得性感，我就忍不住會想看。」
「看美麗的人，是人的本能，這不能怪男生吧！」
那麼，粉粿不禁要問，校方所謂「適當」的衣服標準為何呢？男性可以穿露出肩膀、胸膛的吊嘎或短褲，女孩子穿上短裙、透氣輕薄衣服，就是不適當嗎？女孩子無法控制男孩子的眼神往哪兒飄，這就是女孩子的錯誤嗎？
第二個例子是美國康乃爾大學。
一位名為Letitia Chai的女大學生，在期中報告當天，穿著一件淡藍色襯衫和牛仔短裙上台報告，她都還未開口，女教授就質問她，「你穿這樣上來報告，不覺得短裙太短了嗎？你這樣會害男生們分心！」當時甚至有男同學跟著發出嘲笑聲、謾罵，Letitia氣得直接走出教室，而女教授事後雖然有安慰Letitia，但教授竟還補槍問她，「你穿這麼短，你媽都沒意見嗎？」
教授的話語徹底激怒Letitia，後來，教授讓她在課堂中重新報告，上台時，Letitia偷偷請人用手機錄影，她先對著鏡頭向父母打招呼，接著說一句，「脫掉吧！」突然間，台下二十幾位女學生都跟她一起脫衣服，Letitia最後只穿著內衣褲完成報告。
Letitia想告訴教授、告訴所有帶著「性別歧視」眼光的男性，身上的衣服和她的專業報告並無相關，而且，誰都沒有權利要求、控制別人的穿著；而女孩子穿著自己覺得舒適的衣服，為何會平白無故被貼上「不適當」的標籤；被男性用騷擾、眼神意淫，又怎麼能檢討女性、檢討受害者呢？
美國堪薩斯大學（University of Kansas）曾展出一項主題為「What were you wearing（你當時穿什麼？）」的展覽，展出遭受性騷擾、性侵害女孩子，案發當時的穿著，並非性感迷你裙、露胸上衣，反而是長袖襯衫、牛仔長褲、運動棉褲等等。
由此看來，責怪女性穿著不當者，不過是找了個藉口罷了。粉粿真正要傳達的理念是，在性侵害、性騷擾案例中，真正需要被檢討的，本來就不應該是受害者，而是加害者！
延伸影音...
VIA zambiareports
❤有溫度的文字，能讓世界更美更有趣。歡迎來找粉粿玩～
