身為一個玩家，相信多少有買過地雷片的經歷。在沒有網路的時代，購買電玩時人們常常因為「資訊不對稱」而買到品質低劣的遊戲產品。1992年推出的遊戲《Action 52》，這個售價高達200美元的遊戲，附贈的52款遊戲大部分都很雷，除了不能玩，就是會頻繁碰到跳躍與場景BUG，這也使得《Action 52》成為遊戲史上最惡名昭彰的遊戲之一。
不少玩過的Youtuber都跳出來集體痛批該遊戲，「花了我200美金，這在那時是一大筆錢，更不用說你拿回家玩後，才知道這是一坨屎。」
相比之下，今日的玩家就十分幸運了，在網路與媒體的推波助瀾下，資訊流通非常快速，遊戲一出來，網路上馬上有遊戲心得文出現，這使得踩雷機率大大下降。
在歐美更有許多遊戲媒體網站，例如「IGN」「Gamestop」等等， 在遊戲上市時都會為遊戲打上分數，提供給玩家購買遊戲的參考，通常大部分的編輯，都會在足夠的遊玩時數後，再給予遊戲正確的評分，並且寫出遊戲的優缺點。
看到這些完整的評測，那些曾被爛遊戲片雷的玩家，都會覺得非常放心，只要買遊戲前先看做點功課，看這些評測，應該從此不會再買到爛遊戲了吧？
大致上這樣的想法並沒有錯，但還是有很多時候，有作功課的玩家仍會買到「覺得不好玩」的遊戲。近期遊戲界最大的話題，就是最新上市的遊戲《碧血狂殺2》，這是一款訴說19世紀末，美國西部牛仔隨著城市現代化，漸漸式微的故事。
該遊戲在Metacritic（一個總結各媒體評分的網站）上得到了97分的超高分數，就分數來說，排名是歷史前十名。看到這恐怖的媒體評價，不少人都失心瘋了「神作出現了，哪有不買的道理？」
看著這些評價，玩家興奮一買，等待完將近1小時的安裝後，不約而同地對遊戲內容感到有點失望。在PTT、巴哈姆特上，不少網友的心得文都直述「遊戲過譽」「繁瑣的操作」「整天被通緝讓人很痛苦」。
這種遊戲印象與內容物對不上的差距感，令人有種回到了上古時代的感覺，買遊戲就像是抽抽樂一樣，不知道好不好玩。到底為什麼，《碧血狂殺2》在玩家間與遊戲媒體間的評價會差異這麼的大？
▼玩家分數與媒體評價有明顯落差
遊戲評論家與玩家的差別
要解釋這種現象，首先要了解的就是一個公認的「好遊戲」，並不一定代表所有人有辦法欣賞它，甚至是「玩得愉快」，這點與人們對藝術的態度很像。電玩遊戲評論家，可以比擬成藝術評論家，他們是特別熱愛電玩文化的一群人，對於電玩的歷史，他們瞭若指掌，只要遊戲創作者有跨時代性的巧思與突破，他們就會有激昂與感動。但玩家並不一定能了解到這些感動，他們更注重的是遊戲聲光效果。
再者，遊戲評論家通常也比玩家更擅長玩遊戲，大部分類型的遊戲，他們或許不會遇到太多操作上的困難，甚至感受到遊戲的複雜度，進而驚慌失措；但對於遊戲新手來說，光是操作就輸人一截，看到塞滿滿的遊戲要素時，沒辦法一下子記起來，常常玩過一輪後，不知道有這個東西，甚至忘記有這些遊戲系統，使得遊戲體驗極差。
最後是玩遊戲的條件與耐心不同，對於下班後只有一點時間玩的上班族來說，如果投資好幾天下班時間「玩遊戲」沒辦法獲得成就感，那麼勢必會讓他覺得遊戲苦悶，時間都白白浪費掉了；但對遊戲評論者來說，他們勢必要竭盡全力地去遊玩一款遊戲，玩了20～50小時以上，才能作出正確客觀的評價。
在遊玩條件完全不同的情況下，因此就產生了這種「遊戲媒體都叫好」但很多玩家卻覺得「不好玩」的現象。
事實上並不是遊戲不好，而是基於不同的角度，不同的遊玩環境，以至於我們對於遊戲的產生了不同面向的期待，更多時候，玩家們要的是馬上有成就的「遊戲快餐」，而遊戲迷們，要求的卻是耐玩、極有深度、劇情有起承轉合的遊戲史詩。
在碧血狂殺這樣的遊戲裡，光剛開始冗長的教學與鋪陳，許多上班族就覺得不耐煩了。只有度過難熬的前期「教學」，玩家才能看到遊戲的全貌，玩到一定程度，你才能公允的評價一款遊戲。
遊戲節奏只准快不准慢
如今我們零碎的時間被手機、網路、通訊軟體等等瑣事佔據了，很多事情很難明天再處理、再回復。在這種情況下，我們玩著連「德州撲克」看著洗牌、發牌都覺得煩。但這些瑣事，在《碧血狂殺2》裡卻是重點，遊戲裡大幅度的還原了當時的人們生活型態，有著慢步調、需要細品味的細節，對於重現西部生活的這種慢步調，是遊戲中非常重要的一環，有些人可能會很不適應。
在這種情況下，無論遊戲多麼精緻，對於沒時間玩遊戲的人來說，真的是沒耐心；在遊戲實況社團，已經有不少實況主抱怨，這遊戲實況起來「很無聊」不但沒有太多的看點，收看人數也下降很多。
這也反映了一個種遊戲現象，如果遊戲不「快餐」，沒有激烈的聲光效果、內容趨於內涵與平淡，那麼就會被忙碌的現代人所唾棄。簡單來說，不是《碧血狂殺2》這款遊戲爛，而是他不符合一些人的遊玩需求。
遊戲到了第二章以後，終於開始能享受在廣闊的美國土地上奔馳，有些人荒野與綠地的場景令人心曠神怡，也有些人光是騎馬就玩到睡著，這一些都是因為，每個人想要玩的遊戲不同。
東西文化的不同
奇怪的是，如今網路上有公信力的遊戲評測媒體，大多數都是以歐美媒體為主。在這種遊戲媒體被西方世界主宰的情況下，我們接受到的訊息都是歐美人如何說這一款遊戲「如何好」，但問題在於，歐美人的偏好與文化歷史，與亞洲國家的文化有很大的差異。
西部牛仔文化，一直是美國人喜愛的題材之一，對於那段騎著馬拿著左輪手槍對決的歷史，許多美國人認為那是「美國精神」「美國夢」的起源，只要努力帶著夢想、不怕死，就能夠重獲自由、賺大錢，過上好日子。
騎著馬、拜訪酒吧把妹，與地方警長斡旋、對抗懸賞犯人，展開激烈的槍戰，這是他們心中極浪漫的史詩。
但這在大部分的台灣人眼中，這卻變成了騎著馬，不斷討論要去搶劫誰的「混混電影」，既沒有英雄色彩，也沒有浪漫。缺錢路上找個落單的人搶一下錢，好像自己是西部8+9，沒有辦法意識到，在那個年代必須如此生存、偷拐搶騙、逞兇鬥狠是唯一的生存方式，因此這是很多人很難將自己投身於《碧血狂殺2》世界的最主要原因：
我們生活在台灣，缺乏對於西部世界文化的想像，自然遊戲體驗與西方主流媒體截然不同。
遊戲評價不能只流於分數
想知道一個遊戲好不好，最快的方法就是上Metacritic看看「遊戲幾分」，這樣的方式雖然很粗糙，但大致上是非常有效的。但就如開頭所說的，你可以會因此買到自己無法下嚥的「藝術品」，因此看著遊戲文字部分的評論，就是一件很重要的事情。
在Gamespot的評論裡就有寫到一個《碧血狂殺2》難以掩蓋的缺點，「過度的寫實主義會讓人無法沉浸在遊戲世界裡」，玩過遊戲的人，或許會對於這句話很有感觸，就是因為遊戲太過真實，所以玩起來綁手綁腳，覺得讓人心很累，但這也確是遊戲能還原西部世界的重點之一。
想要避免買到不喜歡的遊戲，最好還是多看看幾家媒體的文字評論，甚至是看看玩家們給的負評說些甚麼。總結來說，要挑選到一個遊戲，看優點是沒用的，挑缺點才是正確的，缺點多也沒關係，重點是有沒有缺點是讓你無法接受。
即使是近乎完美的遊戲，只要小瑕疵剛好擊中玩家在意的點，那麼也能讓你玩得很不愉快，這就是神作之所以過譽的唯一理由。
想起小時候玩起任何遊戲都覺得很好玩，現在玩起如此神作卻覺得難以下嚥，也許錯的都不是遊戲，而是我們的心。生活的忙碌讓我們變成了一個不懂得欣賞遊戲的人，因此才會貴古賤今吧。
▼▼▼▼快幫胖丁按個讚▼▼▼▼
