文／雷皓明（律師）
爸爸從沒養過我，如今我卻得扶養他？
「雷律師好，不好意思，這麼晚打來，我姓袁。不知道是否能詢問您法律問題？」
難得打深夜電話來的當事人不是醉醺醺的，而且背景沒有警笛聲大作。雖然我的眼皮漸漸地不聽使喚，但還是耐不住好奇心，回應：「好的，請說。」
「我爸……」說到這裡，袁先生頓了一下，顯然對這個稱呼不太習慣。「……需要我扶養，但是我沒有能力。就算我有能力，我也不願意扶養他。」
「如果你的父親無法維持自己的生活，原則上，子女對於父母是有扶養義務的，袁先生你……」
「我知道，但是，雷律師，不好意思，你先聽我說。」
電話另一端的他嘆一口氣，我知道，這又是一個沒得睡的夜晚……
【雷律師釋疑】小袁的故事
打從他有記憶開始，「爸爸」總是失業、酗酒，他的童年總得忍受不時被大聲辱罵、定期被拳腳相向，偶爾因傷送醫，甚至還多次露宿街頭。幸好，媽媽總是竭盡所能地護著他。對他而言，「爸爸」只是個手不離酒瓶，沒幾天清醒，一年對不上兩句話的恐怖同居人。
從他上國中之後，「爸爸」變本加厲，甚至還以太太的名義向親朋好友們借錢高達三百多萬元，並和外遇對象遠走高飛。
他的媽媽後來因病辭世，幸好有舅舅的幫助，讓他勉強有個遮風避雨之處。他國中畢業後，自力救濟地打工維生。雖然因為學、經歷的弱勢，一直以來工作不穩，但他經過一番努力，幾年前結婚、生子，生活慢慢有了依歸。
沒想到，「爸爸」卻在此時拖著病體出現，要求他扶養和照顧。在他斷然拒絕後，甚至對他提出了民事訴訟。
「雷律師，我不知道為什麼我需要扶養這樣一個『人渣』？」
▲從小感受不到父愛，為什麼要扶養他／示意圖／取自免費圖庫
什麼時候該扶養父母？
原則上，《民法》中規定子女是否需要扶養父母，就看父母能否維持生活。只有當父母的生活陷入困頓時，子女才有扶養義務，須依法支付扶養費。
所以，小袁的爸爸必須提出證據，證明已經不能維持自己的生活，例如：向國稅局申請後，提供「去年年度所得」及「財產總額」等等。如果小袁的爸爸無法提供證據證明自己不能維持生活，小袁就不需要扶養他。
我稍微看了一下老袁的起訴狀，果然，這案件還讓人有得頭痛，因為老袁除了沒有任何資產，還提出了醫院的診斷證明書及養護中心的服務紀錄表，證明他罹患腦血管疾病，現在被社會局安置在老人養護中心。
「所以我就真的得像沒事一樣，扶養這個從小打我、害死我媽，然後消失無蹤的陌生人嗎？」小袁氣憤難耐地問。
「別急，其實我們也還有些主張可以試試。」
事情還是有轉機的。
貧困抗辯，可以減輕扶養義務
如果扶養父親或母親會導致自己也活不下去，可以向法院主張要求減輕負擔。這個主張，要提出戶口名簿、薪資收入、去年年度所得、財產總額及貸款紀錄等，有利於自己的證據，嘗試證明自己的年收入未達繳稅標準、工作收入不穩定，自己身背負債、養妻小已屬勉強，再無力扶養父親或母親。實際上所見，扶養費用減少到每個月只要給付兩千至八千元的案例還不少。
小袁沉默不語，他要的不是扶養義務的減輕，而是希望可以「完全不扶養」造成他童年夢魘的父親。
重大虐待、無理由棄養，可能免除扶養義務
依法，若爸爸曾經對小袁或他媽媽有故意虐待、重大侮辱或其他身體、精神上的傷害，或是沒有正當理由而未對小袁盡扶養義務，並且情節重大，那麼法院可以免除小袁的扶養義務。
在小袁小時候，爸爸多次毆打他和媽媽，可以提出當時的報警紀錄與醫院診斷證明書。
但是，過去法院認定免除扶養義務的案件中，所謂「從小遭受虐待而情節重大」的案件，往往達到重傷、性侵、妨礙幼童發育等情況，才會被法院認定為可以免除。像小袁雖然也是受到言語暴力及身體傷害，但是能不能被法院認定已經達到「情節重大」，可能得看個別法官對於案件的判斷。
我蒐集並整理了許多案件資料發現，數據顯示過去總共有四百五十件「減輕或免除扶養義務」案件，其中有將近三成的案子是獲判完全免除扶養義務的。在這些案件中，會勝訴的判決，幾乎都是父母或一方自幼就沒有扶養子女的情況。
●找到勝訴的關鍵
例如：台灣士林地方法院一○六年度家親聲字第六十二號裁定：「曾經有母親帶小孩到阿姨家過暑假，就再也沒來接子女的案件，最後回來就是要求子女扶養，但因為母親沒有正當理由地未盡扶養義務，所以法院給予子女勝訴的判決，令子女無須對母親負扶養義務。」
或是另一種可能的情況，在台灣桃園地方法院一○六年度家調裁字第十九號裁定中：「父母協議離婚，約定監護權跟扶養費都是母親來承擔，父親這些年來都沒有扶養過子女。法院認為法律規定離婚後還是不會免除父親的扶養義務，最後也因此裁定子女勝訴，之後都不用扶養父親。」
所以，對小袁來說，最有利的方式，就是找舅舅當證人，證明即使是他還跟爸爸同住時，爸爸也從未負擔任何扶養義務，而且在小袁上國中後，就沒有原因地銷聲匿跡，再也未盡任何扶養義務。這是免除扶養義務的案件在法院中最常見，也最可能勝訴的主張。
▲要不要扶養父親對小袁來說是個難題／示意圖／取自免費圖庫
在法律與倫理之間
「你爸沒有盡到做父親的責任，不但沒有成為子女可以仰望的背影，多年來不事生產，從你小時候、青少年到成年的生活陪伴及教育照顧，都選擇缺席，從來不曾給你任何關懷，你們父子形同陌路。在法律上，的確有空間爭取免除扶養義務的，這個案件，我們會盡力爭取。」我真的很希望為他勝訴。
「雷律師，我多問一句。不談法律，如果是你，會去扶養這樣的爸爸嗎？你會覺得我很不孝嗎？」電話結束前，袁先生沉痛地問我。
「我不知道……」畢竟，我只是個律師。「我能做的，只有盡力替你打贏這場官司。」
【大家來思考】
古人說：「天下無不是的父母。」但事實真是如此嗎？我想起電話會議中，小袁提起「爸爸」時，那麻木不帶感情的語調。或許，是因為這樣的人不能被稱為父親吧。
作者：雷皓明
本文由 寶瓶文化 授權轉載
未經授權，請勿轉載
