和解金多少才合理（划算）一直是許多人的問題。別說一般民眾，其實律師談和解也戰戰兢兢。但，講到「犯罪」和解金，以這則新聞當例子，我算給你看怎樣便宜怎樣貴。
►延伸閱讀：6屁孩霸凌「強扒衣錄影PO網」！少女提30萬和解金 恐龍家長：小事沒這行情
＊步驟一：先確定犯了什麼罪
據新聞記載（我先當作新聞沒亂寫），被害人「被誘拐、圍毆凌虐、強迫脫衣換上女僕裝、拍下過程還上傳」。先用這簡單的描述去推測依序可能涉及：
刑法第277條的傷害罪（圍毆的部分）
刑法第224條之1的加重強制猥褻罪（圍毆凌虐強迫脫衣）
刑法第315-1條第2款的竊錄罪（如果錄影過程包含隱私部位）
刑法第315-2條第3款的散布秘密罪（上傳影片的部分）
這邊要提一個刑法上的概念，叫做「想像競合」，也就是被告的「一個」犯罪行為同時觸犯很多罪，法律只挑最重的那一條罪來處罰。
例如A丟一個炸彈炸毀麥當勞、炸死裡面的客人，同時犯了毀損罪與殺人罪，這時候只挑殺人罪去處罰；B偽造文書去詐騙財產，同時犯了偽造文書罪與詐欺罪，這時候只挑偽造文書罪去處罰。
姑且參照新聞去分析，當作整起事件從一開始就是計畫好（也就是一個犯罪行為），當中最重的應該是「加重強制猥褻罪」（3年以上10年以下），因此本新聞當事人可能成立加重強制猥褻罪。
▲少女被強迫換上女僕裝。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
＊步驟二：確定可不可以易科罰金、緩刑
沒有人想被抓去關，法律有時候可以罰錢代坐牢（易科罰金），有時候願意寬容讓你「在家修行」（緩刑），確定犯了罪以後，接下來要確認的是有沒有機會能夠不被關。
原則上，只有「最重處5年以下」的罪、法官實際上判「6個月以下」才可以易科罰金，而且實務上檢察官有最終決定權（例如法官判可以易科罰金，但檢察官認為不恰當）。
例如公然猥褻最重處1年以下，某A被法官實際上判了4個月，就有機會易科罰金。至於緩刑，原則上只有法官實際上判「2年以下」的罪才有機會緩刑。
回到這個案件，加重強制猥褻最重處10年以下，不符合易科罰金的條件；最輕處3年以上，原則上法官沒機會判2年以下，不符合緩刑的條件。
總歸而言，這個案件如果照新聞說的事證明確，大概是一定要進去關了，沒有付錢了事的機會。
＊步驟三：用刑期去換算，判斷金額是否合理
一個和解金最簡單的換算方式，就是假設可以易科罰金，用刑期去換算會罰多少錢。
假設A被判4個月，一個月以30日計算，總共是120日，如果可以易科罰金，最輕是繳納12萬元，最重則是繳納36萬元。（易科罰金的標準分別有一日1,000、2,000與3,000元，看法官決定用哪一個標準。）
對A來說，和解金額如果低於12萬，那麼是A賺到，因為如果最後是付罰金一定比較高；如果高於36萬，那麼可能划不來，因為去受罰、最後付36萬還比較低。
當然，這個算法很粗糙，還要考量許多因素，例如：預期刑度（誰知道你最後會判幾個月、能不能易科）、罰金標準（金額會有3倍的落差）、前科問題（如果5年內有其他刑案，可能就會有前科紀錄）、…去影響和解金額的判斷。
更別說受害者除了有刑事案件提告的權利，也可以提告民事損害賠償，這一部份的金額又包含醫藥費與精神賠償，視案情嚴重性也可能數萬到數十萬不等，這一筆民事賠償費用可能也要考量，進一步判斷怎樣的和解金「合理」。
▲少女受到嚴重精神折磨。（示意圖／取自免費圖庫PhotoAC）
無論如何，「和解」比起上法庭賭一賭來得有利，如果本案如同受害者說的「事證明確」，那和解更是一個好選項。
30萬，用易科罰金來換算大概是坐牢3個月到10個月不等（更別說10個月本來就不能易科罰金、本案可能非告訴乃論罪），如果有機會能夠透過和解讓大事化小、「回復」被害人的創傷，比起到法庭裡受審、被媒體公審，應該是個有利個選項。
＊和解
說穿了跟菜市場喊價很像，你情我願就可以了。但不一樣的是，和解天平的兩端是你們的法律權益。
考量新聞案件的嚴重程度、造成的傷害，我只想說，和解買的不只是自由，也是對自己犯行的原諒與寬恕，連自己都不願意原諒自己的話，對方又為什麼要原諒你？
