文／ 小益
有錢判生，沒錢判死？
「法院都是O O 黨開的！」
「法官都收錢啦！」
司法的性質就是不會有雙贏的局面，這是一場零和賽局。
對勝訴的人來說「司法還我清白」，對敗訴的人來說是「司法已死」，因此，很不榮幸地，台灣的司法機關榮登最不受人民信賴的職業前三名。
到底為什麼會這樣呢？
首先，如同我們前面所說的，法律並沒有標準答案，只有最適合的答案。我們一直強調，同一個爭議問題，從不同角度觀察會得到不同的說法， 並且法律見解也會與時俱進。在確信該法律見解沒有錯誤的情況下，每一個法官都可以根據自己的良知與價值觀，採取他認為最適合的解決方法。如果當事人不服該法官的判斷，可以透過「上訴」來救濟。我國的數千位法官，每一位都有不同的成長背景，對於法律的見解也不一定相同。
▲無論怎麼判決都會有一方不滿。（圖／遠流出版提供）
我國的法院，分為行政法院與普通法院。一般人比較有印象的應該就是普通法院。普通法院，大多數承辦的是刑事案件與民事案件。所以，你會常看到新聞中，有人打架被移送「地檢署」，名人酒駕到法院去「開庭」。
普通法院又分為地方法院、高等法院及最高法院，也就是大家常聽到的三級三審。越「高等」的法院，通常法官的資歷都比較資深。但這並不代表最高法院的法官是高等法院或地方法院的「上司」。法官沒有「上司」，法官不需要聽上級法院法官的話，只需要對自己承審的案子負責。每一個法官，都是根據法律來獨立審判。
我國的法官沒有分階級，大家常聽到的「大法官」其實也不是法官的長官，也無權影響法官的審判。這就是憲法規定法官「獨立審判」的意思。就算是法院的院長或庭長，甚至是總統，都無權力影響任何一位法官現在正在承審的案件，如此才能確保判決是「公正、公平」的。此外，法官承審案件，也是根據抽籤的方式來決定的，如此可避免判決因人為因素的影響而降低公信力。
拿民眾最常見的車禍案件來說，就算是兩組人馬分別開同樣的車、在同樣的路口碰撞、造成一樣的傷害，也會因為當時客觀環境的不同（例如：駕駛者年齡、精神狀態、有無行車記錄器等），而會有不同的判決結果。也就是說，每年發生的幾千、幾萬件事件中，幾乎沒有一組案件是「完全一樣」的，每一個因素都可能引導法院做出不同的判決。所以，就算外在看起來明明是一樣的案件，會有不同的判決結果也是很正常的。
▲法官沒分階級，而是根據法律獨立審判，只需要對自己審理的案子負責 。（示意圖／ETtoday資料照）
那你一定很好奇，這樣不就是等於法官可以見風轉舵，見人說人話、見鬼說鬼話嗎？為了消弭大家的疑慮，不至於因為法官的不同而受影響， 讓每一個相似的案例都能有一樣的判決結果，最高法院曾經透過「判例」與「決議」的方式來讓地方法院在辦案的時候有可以參考的標準。也就是最高法院在開會時，將某一些覺得處理得不錯的「判決」，集合起來編輯成為「判例」，以供下級法院的法官作為辦案的「參考」。
因為我們前面已經說過，法官只需要遵照自己的良知與法律判決，而判例並不是立法委員制定的，所以嚴格上來說並不是法律。但事實上許多法官還是會依照判例的方式來處理自己的案子，進而減少每個法官不同法律見解的疑慮。
所以，真的是有錢判生，沒錢判死嗎？只能說有錢人的確比較請得起「好律師」，只要有好律師，就能多方面的觀察案件疑點，往有利的方向去辯護，自然獲得勝訴的機率就高。
在現在這個年代，要塞錢給法官也沒那麼簡單了，法官們多半也都潔身自愛，雖然還是有少部分法官禁不起誘惑，躍上新聞版面，但多數的司法官都是加班加到死，忙到不行。平常也沒時間從事什麼休閒娛樂。畢竟，現在新聞都會把法官的名字列出來，判決書上也會印得清清楚楚，連身家背景也調查得相當透徹，一旦被踢爆，不只是自己，而是全家都蒙羞。有誰會甘願冒著這麼大的風險，讓自己身陷泥淖之中呢？
＊本文摘錄自《我一定是頭腦有洞，才唸法律系：律師、法官的養成之路，以及法律邊緣人的入世告白》
作者： 小益
本文由 遠流出版社 授權轉載
未經授權，請勿轉載
