大家好，我是法老王，也可以叫我暗黑法律界的金城武。
今天要跟大家聊聊死刑。最近小燈泡媽媽、同時也是時代力量提名的不分區立委王婉諭，公開表示希望法官將凶手判處死刑。記者就開始說，時代力量不是廢死的嗎？怎麼現在不分區立委的候選人，要求法官判死刑？
法老王去查了一下資料，才發現其實這個話題三、四年前就吵過了，好像每到選舉就要拿出來炒一下冷飯。
這件事情，其實是源自於時代力量的代表性人物，也是前黨主席－－黃國昌先生。曾經在要求法務部長暫緩死刑的公開信參與連署，大致上已經表態支持廢死。
不過這也不意外，基本上絕大部分的刑法學者，以及大部分的法律學者，都是支持廢死的。這可以說是邏輯上的必然，因為法律系老師都教導法律系學生（包括以前的法小王在內）：「刑罰的目的是預防犯罪，不是以前那種以牙還牙報復的目的。」
而目前根據數字統計，採用死刑的國家，犯罪率並沒有比較低，再加上法官判錯是必然發生的事情，為了避免不可挽回的情形發生，因此要廢除死刑。
看到這裡，是不是覺得，身為邏輯學霸的各位法律系教授（法律最重邏輯），會支持廢死也是理所當然的？不過畢竟以現在的社會氛圍而言，廢死並不是主流，尤其是發生重大刑案的時候，要求執行死刑的聲音可以大到震破耳膜。
因此，只要是政治人物，大都會對這個議題小心回答，要嘛全力反對廢死，而支持廢死的也不敢大聲說出來，就像是現在的黃國昌……
說真的，這個不能怪黃國昌，因為廢死是邏輯上的必然，但是政治上就是要取得民眾支持度才是王道。而目前比較大的聲音又是反廢死，黃國昌內心的糾結可想而知，也因此他不敢大聲的把自己的廢死主張像「反中時」一樣講出來，只能閃躲，不過因為廢死的形象已經建立，再怎麼閃躲都沒什麼效果就是了。
從網路及媒體上的資料看起來，時代力量的確是從來沒有以黨的立場，對於廢死發表任何立場聲明，因此他們說的也沒錯，是否支持廢死是個人立場，不是黨的立場，時代力量沒有支持廢死。
不過黃國昌先生是時代力量的看板人物，也是精神領袖，從創黨以來，時代力量一直都有一人政黨的說法，黃國昌本身的立場很難說不會影響黨內同志的想法，這也是不友善黃國昌的媒體，每次都拿來窮追猛打的地方。
其實到底要不要廢死，本身是一個選擇，實在很難說廢死就比較高尚，或是反廢死就比較正確，因為本身的出發點就是不一樣的。
反廢死的人，其實內心都存有一個報復的心理，犯罪者這麼可惡，一定要用嚴厲的手段，不然大家的內心不會平靜，是不是有防制犯罪的效果再說；而支持廢死的人，通常是認為既然刑罰的目的就是為了預防犯罪，那死刑已經統計出來對於預防犯罪沒多大屁用，法官又時不時就會誤判，為了避免遺憾，還是廢死的好。
各有各的論述，也沒有什麼好或不好，還是要等社會有共識之後，再來廢止死刑比較不會引起社會的對立。
韓妞們都在用！IG討論爆款「神仙水、ZERO卸凝霜」超狂下殺！
