大眾運輸讓座話題備受熱議，但近日有名OL就連坐在一般座位都被冠上「惡意不讓座」罪名，讓她感到相當不滿……。
原PO以「嚴正譴責讓座魔人」為題發文說道，某日她因身體不適請假提早下班，搭捷運返家期間，她是選坐於一般座位上，後來遇到一位阿婆客氣地詢問可否讓座，她為難地向對方表明，自己是生理期不舒服，所以婉拒了讓位。
未料同時間，一名目測年約60歲的阿北和身旁的妻子竟伸出手指、指著她揶揄說，「現在年輕人都在裝病。」她聽了生氣回應對方說，「你這種人還有老婆喔！連女人有月經都不懂！」沒想到阿北和妻子又改口否認，辯稱不是在說她。
原PO在文中感嘆，比起爭論博愛座是否該廢除，更應該好好究責那些「以情勒方式強迫真正有需要的人讓出座位」的人。
她也號召網友、大眾一同響應公共政策網路參與平台上的「開罰嚴懲讓座魔人」連署附議。
在該附議網頁上，表示贊成的網友說道……。
「禮讓是發自內心，不是一些自以為正義的人在那搞不清楚狀況的批評，言論有自由，是否讓位也是自由，拒絕道德綁架」
「禮讓是美德，應出於自願而不是被迫，有需求的不一定表面上看的出來，卻被質疑佔用必須禮讓，有需要座位可以詢問，而不是理所當然。 但還是很多長輩不理解，所以這個方式可以改善的話可以實施看看」
「我贊同此提案，禮讓博愛座是自願的而不是被迫，現在博愛座就是很多長輩們的情勒座，利用大眾對博愛座的認知以及旁人給的壓力強迫真正有需要的人讓座，坐博愛座本是基本權利，沒有人可以剝奪這個權利」
「贊同。讓座是人情，不讓是道理。大家都付一樣的錢買一樣的票，沒有人坐免費的，因此也沒有人有權利講難聽的語言對其他付費者造成心理傷害。如果有出言不遜者，應該要負法律責任，並且彌補受害人因其語言而造成的心理傷害。」
但也有人對附議內容感到不以為然……。
「看到罰則之後，就覺得是中二文了，到底懂不懂比例原則啊，隨隨便便就幾千幾萬，看一下其他道路交通處罰條例再寫數字好嗎」
「看到被逼讓座，那有沒有看到更多不讓座的？本來也以為廢除博愛座，可以減少坐博愛座的被針對性，但想到台灣人的民族性、社會風氣，很可能以後老弱婦孺不是不被讓座，而是被拒絕搭乘大眾運輸工具。不要懷疑，多數的台灣人本來就不善良。」
「博愛座是給「有需要的人」使用的，但是很多人在車上裝睡、裝沒看見的大有人在，就是刻意看不見有需要的人正在自己面前，反正你不開口我就不讓，你若開口就變成『讓座魔人』，這樣誰敢開口告知他人自己的需要」
