盜版對正版有不利影響嗎？聽到這個問題，一般人都會覺得這是廢話吧？如果有免費或便宜的影音軟體內容，誰要買正版呢？
然而就有人從歐盟議會中拿到一份300頁的高機密文件《歐盟區盜版內容侵占市場比例預估》，研究結論指出，除了院線片大檔電影以外，沒有明確證據證明，網路盜版會影響正版的銷售。
▼當年光華橋下，曾是大補帖的集中地
這並不是一個特立獨行的奇葩研究，而是長年累積下來，數據與結論都一致的超大型統計報告。代表歐洲綠黨－歐洲自由聯盟的歐洲議員茱莉亞（Julia Reda）在取得這份機密文件後感到非常的奇怪：
「為什麼歐盟委員會花了這麼多錢研究，在2014年1月後完成報告，卻選擇不發表這個結論？」
▼茱莉亞(最右）質疑議會私藏300頁版權報告
她接著在文章中提到，以往國家的制定版權政策都基於這樣的一個假設，那就是侵害版權的行為會直接影響到版權擁有者的收入。茱莉亞都就提到，有些政府就要求網站伺服器（像Youtube）上必須安裝一些影音內容監控軟體，來管理用戶上傳的內容，歐盟委員會與世界許多政府都相信，這是解決「價值損失」的方法之一。
價值損失是一種版權假說，意指盜版流量（銷售量）乘上正版價格的數字，是版權方的應得金額、所有損失，但像在許多影音平台上，卻是混合著許多授權內容與非授權內容（意指二次創作），除非能證明這些東西的確對版權人有所侵害，否則這樣的版權政策是不適當的。
「如果不是我發現歐盟在2013年曾經對這項研究進行招標，那麼可能全世界都不會發現這份研究報告。如果報告內容是可靠、有根據、值得討論的，那麼為何不能讓需要的人調閱它來閱讀，而要深鎖在歐盟的檔案櫃裡面呢？對公眾利益有影響的珍貴數據，應該像這樣被公諸於世。」議員茱莉亞如此說著。
看到這邊，胖丁覺得很驚訝阿，歐洲居然有這種支持盜版的政黨，只能說在現今版權越來越負責的世界，像是影音二次創作（谷阿莫）的例子似乎告訴我們，在科技爆炸的時代裡，舊有的版權概念與法規已經越來越不適用了（谷阿莫有沒有罪還是未知數）。
在獨立遊戲創作者裡，也有不少為了增加曝光度而自己上傳官方盜版的例子（Minecraft），有得還因此暴紅大賺一筆。反過來想想賣正版的價格就能達到盜版的曝光率與銷售量嗎？那麼用盜版的銷售量計算正版的損失是不是很奇怪呢？
盜竊別人智慧財產權來營利當然不對，但重點來了，甚麼樣的行為才叫盜版？盜版對於社會來說都是百害而無一利的嗎？如何制定適當法規來保持社會原創力，相信是21世紀人類的重大挑戰之一。
▼▼▼▼快來幫胖丁按個讚▼▼▼▼
