文/艾彼(心理師)
艾彼心理師這週想和大家談談宗教信仰,這個主題其實已經在心裡醞釀許久,只是遲遲不知道如何下筆。年初時,曾經看到鍵盤大檸檬辦公室廢柴有篇文章《信宗教者「智力測驗慘輸」無神論者 學者解釋:他們比較信直覺》。
可能我的同溫層比較特別,身邊不乏有認為宗教是反智的科學信仰者、無神論者,也有虔誠信仰各種宗教者。我可以理解每個人的說法各有道理,崇尚科學的人習慣以科學解釋。但有虔誠信仰的人,說出來的話也富含人生哲理,毫不遜色啊?
▲圖/記者周宸亘攝
尋求問題的解答時,艾彼認為,我們必須回歸於智力測驗的本質,目前通用的智力測驗多半僅涵蓋邏輯、數字、空間推理和語文能力。但這對於不擅長邏輯、數字、空間和語文的人來說,根本測不出他們真正的能力!
很明顯,現行的智力測驗對擅長邏輯、數字、空間和語文的人有利,卻不利於善用其他方法學習,和世界產生關連的人。球后戴資穎的肢體動覺能力、創作天王周杰倫的音樂能力一點也無法從現行的智力測驗中測得。
無獨有偶,這樣思考的人不是只有艾彼一人,早在1983年哈佛大學教育研究院心理發展學家Gardner 就已經提出多元智力的觀點。除了傳統的語文、數理邏輯、空間智力以外,他還加入了肢體動覺、音樂、人際、內省、自然幾種智能,甚至不排除靈性智能(或稱存在智能)也可以納入智能的一種。只是目前沒有一種客觀穩定的檢驗標準,可供檢驗、驗證靈性智能,因此對於靈性智能學界尚持保留態度。
▲圖/記者李毓康攝
白話來說,就是如果有人聲稱看得到異世界的鬼神,能和異世界的鬼神溝通,幫人解決困擾;或是,有一個人稱自己受到天啟要創立一個新宗教,帶領大家邁向更好地未來,都是難以被驗證的事情。因為其他人無法看見、聽見他所經驗的,根本無法去評論他說的是對是錯。更無法發展出一套客觀可驗證的智力測驗標準,測得這個人在「靈性上」是否擁有不尋常的能力。
「信宗教者智力測驗慘輸無神論者」下回再有人這樣侮辱你的信仰,你就把艾彼這篇文章給他看。
最後艾彼心理師要大膽的說,「信宗教者智力測驗慘輸無神論者」這句話還不如修正為「信宗教者其智力已經超過現行智力測驗所能測得」來得更恰當!因為別人的宗教信仰背景,硬生生把別人貼上智力低標籤的人,真應該好好檢討一下他們對智力如此侷限的認知!