文／艾彼（心理師）
這次的公投，我非常確定自己返鄉的時候要投下支持婚姻平權、性別平權的一票。
我是艾彼，我是心理師，也是基督徒。
過去，我就曾經在不同平台發表過支持LGBTQ族群的文章，這不是我第一次表態支持同志族群，也不是我第一次站出來支持婚姻平權運動。為什麼，身為心理師的我要如此關心這一次的平權公投？婚姻公投？
因為異性戀結婚是早就被保障在民法中的權利，要不要結婚只是一種選擇。然而，民法若是限定只有一男一女可結婚，同志就失去了基本的結婚權利，連選擇都沒有。
我知道，很多心理師對於性別平權、婚姻平權的議題，都是不敢表態的。
原因是心理師的形象，多半需要中立和議題保持距離，才能夠讓自己像是一張白紙。有些理論學派，認為心理師沒有自己的色彩，才能夠不帶偏見的承接來談者的各種想法和感受。也許有些人仍然是這樣認為的，選擇維護中立的形象，可以不表態、什麼都不說。
但我不是這樣的一個心理師，自始至終都不會是。
女性主義中所說的增權賦能(empowerment)，意思是透過人數較多的主流人士倡議，讓人數較少的弱勢族群能夠參與與自身議題相關機制的制定。在順性別異性戀主流中的大眾，可以運用自己身為順性別異性戀的社會優勢，為LGBTQ少數來發聲，就是增權賦能。
這次的公投，順性別異性戀站出來挺婚姻平權、支持性別教育，會是恐同的社會氛圍能否翻轉的關鍵。
我相信，當來談者不需要在我面前隱藏自己的性向、懷疑心理師是否能聽得懂自己身份上的獨特困擾時，來談者才能夠真的接受到他所需要的幫助。
也許有些人會反駁我，跟我說，難道我們身而為人，推到最後的困擾不都是一樣的嗎？人是有通則，但也有特殊性。「專業」就是在通則中看到個體在不同身份上，帶有自身特別的議題。異性戀的情感關係和LGBTQ社群內的情感關係，有著很細微的差異，但這需要很細膩的觀察，才能夠看得見、觀察得出。
假若是一開始就屏除他們議題的特殊性，只帶著異性戀感情共同困擾的眼光去看待，就是以異性戀中心的思維在思考LGBTQ族群。還沒開始會談前，就已經掉入了異性戀霸權的陷阱中了。專業人士，該將這些我們既有的社會文化主流價值對自己的影響一直牢記在心，了解這些主流對我們的影響是什麼，才能夠避免受到這些陷阱的影響，讓自己在執行業務時產生偏差。
也許正在閱讀的你們，有些人已經知道，11月24號登場的公投只有訂定專法與直接入民法的差異，與同志是否能夠結婚沒有關聯。因為在2017年5月24日，司法院公布大法官釋憲，宣佈民法未保障同性婚姻自由與平等是「違憲」的，必須實施修法。若兩年內未修法完成，明年5月同性婚姻伴侶將可適用現行民法。
如果你同意，用自己的性別、性向優勢，破除根深蒂固的恐同氛圍，你會知道怎麼投下這一票！
