【說難吃都不行？】
某網紅「Toyz」上傳影片批評米其林餐廳的餐點「難吃」，使該餐廳主廚憤而想要提告。可是，難道連給餐廳「負評」都有法律責任嗎？
＊誹謗？侮辱？侵害名譽權？
舉凡跟辱罵有關的行為，大致上都可能牽涉到刑法的妨害名譽罪責，例如：誹謗罪、公然侮辱罪，以及民法上的侵害名譽權所衍生的賠償。
但，說餐廳「難吃」到底算不算是一種侮辱或侵害名譽？直覺上會感覺說難吃也只是一般評價，但要說這不算侮辱好像又說不出個理由。
我找了幾個判決，發現其實說「難吃」是可以的，給餐廳負評，並不算是一種侮辱或侵害名譽權。但是，如果除了單純的主觀評價，更牽涉到損人利益的惡意或是故意傳達假訊息，可能就會有法律責任！
▲米其林指南餐盤餐廳Wildwood主廚林明健表示，不排除對在網路上留下負面評價的實況主Toyz提告。（圖／Wildwood提供）
＊說「難吃」有罪的案例
哪些情況說難吃會有罪呢？我舉三個例子說給你聽
一、間接罵人沒良心
A到某家專門販售小魚乾、辣椒醬的臉書粉絲專頁上留言說「你家的東西怎麼和你的良心一樣難看又難吃，沒什麼還那麼貴、為何不去搶、上次四瓶我倒掉了」，又另外以一個帳號去留言「東西很不好吃……難吃……難吃……超難吃」。
法官認為，A的留言單純以空泛的言詞去指責商品昂貴或高價，沒有說出他評論的基礎，而從前言後語來看，更是要辱罵經營者沒有良心，因此算是一種侵害名譽的行為，構成誹謗罪。（參考臺中地方法院102年度易字3754號刑事判決）
二、白的說成黑的、惡意評價
B在自己的部落格上張貼一間餐廳的評價，說「我以前有去那家惡霸店家……味到小吃川味牛肉麵……真的……很難吃……不過……東西好不好吃是其次……他們家還不衛生……有蟑螂……不是因為這次事件我才說的……之前我的網誌食記沒寫……就是因為很難吃又不衛生……惡霸……等著吧」。
法官認為，公開營業的餐飲業者本來就受到消費者檢視，不論是飲食、環境或服務品質都是可受公評的議題，而消費者對於口味的評價本來就是主觀，B依照個人經驗說很難吃，沒有是非對錯可言。就算店家因為這個評價感到受辱或不愉快，也不構成誹謗罪。
但在訊問過程中，B承認其實用餐的時候沒有看到蟑螂，而且也沒有特別注意店內環境衛生問題，則B的評論顯然是有所捏造、惡意評價，因此判決構成誹謗罪。（高等法院臺中分院100年度上易字493號刑事判決）
▲許多人在用餐過後，會到臉書、部落格等平台寫下餐廳評價，然而也因此有許多糾紛產生。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）
另一個類似的案子，C到某餐廳用餐，因消費問題與老闆產生糾紛，為了報復這個餐廳老闆，到iPeen愛評網上對該店家留下「難吃」的字眼64次。
法官認為，C其實自始至終都沒有入店內用餐，只是心有未甘才去留下負評，構成誹謗罪。（臺中地方法院100年度中簡字第3054號刑事簡易判決，這個案件的民事部分也判賠）
從這些判決可以看出，去留下「難吃」的餐廳評價，其實是一種合理的言論展現，本來每個人就有發表自己意見或主觀感受的權利，並不違法。可是，如果你是蓄意挾怨報復，甚至是在主觀評價中摻雜不實的消息，想要誤導大眾，這樣就會涉嫌誹謗罪，不僅需要負擔刑責，還要承擔民事賠償。
用這則新聞來看，難吃、咬不爛可能都是合理的主觀評價，主廚只能摸摸鼻子接受；但如果跟餐廳環境、食材有關的評價是涉嫌捏造，可能就有法律責任。
「吃」這件事情在台灣真的是時常產生糾紛，只能說台灣是個美食天國，什麼事情都可以做錯，但只要跟吃的沾上邊，一眨眼就可以從陌生人變成世仇！
旅遊美食│主題投稿 好吃好玩不藏私，快來投稿分享！
